Ухвала

від 19.04.2010 по справі 27/14-27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/14-27/15 19.04.10

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Будартель»

до Державног о підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних,

вуглеперероб них та торфодобувних підприє мств «Укрвуглеторфреструкт уризація»

третя особа Міністерс тво вугільної промисловості України

про стягне ння 95 305, 40 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Достова Т.В. - предста вник за довіреністю від 01.12.2009 ро ку;

Від відповідача Янкевич О.А. - предста вник за довіреністю від 31.12.2009 ро ку;

Від третьої особи Афонін Д.О. - дов. від 25.12.2009 рок у.

Обставини справи:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будартель»до Державног о підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, ву глепереробних та торфодобув них підприємств «Укрвуглето рфреструктуризація»про стя гнення заборгованості у розм ірі 22 032, 00 грн., з підстав порушен ня відповідачем умов договор у № 44с-5/08 від 29.08.2008 року щодо строк ів оплати за надані послуги з перевезення.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 16.12.2009 року б уло порушено провадження у с праві та призначено розгляд на 19.01.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.01.2010 року заяв ив клопотання про об' єднанн я справ № 27/14 та № 27/15, у яких берут ь участь ті ж самі сторони, в о дну справу.

Відповідно до статті 58 ГПК У країни суддя має право об' є днати кілька однорідних позо вних заяв або справ, у яких бер уть участь ті ж самі сторонни , в одну справу, про що зазнача ється в ухвалі про порушення або в рішенні.

Оскільки, об' єднання вище зазначених справ в одне пров адження перешкоджатиме з' я суванню прав і взаємовідноси н сторін, а також суттєво утру днить вирішення спору, суд ві дхиляє заявлене позивачем кл опотання.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.01.2010 року п одав витребувані судом доказ и та заявив клопотання про ві дкладення розгляду справи дл я надання можливості сторона м вирішити спір мирним шляхо м.

Представник позивача підт римав клопотання відповідач а про відкладення розгляду с прави.

У судовому засіданні 19.01.2010 ро ку оголошено перерву до 08.02.2010 ро ку.

Представник позивача у суд ове засідання 08.02.2010 року не з' я вився, вимоги попередніх ухв ал суду не виконав, однак чере з загальний відділ діловодст ва суду подав клопотання про відкладення розгляду справи .

Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2010 року п ідтримав клопотання позивач а про відкладення розгляду с прави та заявив клопотання п ро продовження строку виріше ння спору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.2010 року пр одовжено строк вирішення спо ру та відкладено розгляд спр ави на 23.02.2010 року.

У судовому засіданні 23.02.2010 ро ку сторони подали текст миро вої угоди від 19.01.2010 року та заяв у про затвердження мирової у годи. Також, відповідач надав суду лист Міністерства вугі льної промисловості України № 116/08/02-02 від 15.02.2010 року, відповідно до якого останній погоджує м ирову угоду без зауважень.

Крім того, представник відп овідача подав клопотання про об' єднання справ № 27/14 та № 27/15 в одне провадження.

Відповідно до статті 58 ГПК У країни суддя має право об' є днати кілька однорідних позо вних заяв або справ, у яких бер уть участь ті ж самі сторонни , в одну справу, про що зазнача ється в ухвалі про порушення або в рішенні.

Як вбачається із змісту мир ової угоди, дана угода укладе на між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Бударт ель»та Державним підприємст вом «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглеперероб них та торфодобувних підприє мств «Укрвуглеторфреструкт уризація»про виконання зобо в' язань на суму 102 790, 46 грн., що є предметом розгляду у господ арському суді міста Києва по справах № 27/14, № 27/15. Відповідно до мирової угоди відповідач пр иймає обов' язок в рахунок п огашенняч боргу передати поз ивачу у власність об' єкти н ерухомого майна, а саме:

- конвеєрна галерея № 5 (інвент. № 507);

- підземна конвеєрн а галерея № 6 (інвент. № 509);

- прийомна яма вугілля з відкритим складом (інвент. № 508);

- аварійний склад вугі лля;

- акумулюючий бункер № 2 (інвент. № 506);

- пункт навантаження в угілля з з/д вагами (інвент. № 5), що розташовані у м. Перевальс ьку Луганської області по ву л. Охотська, 3.

Відповідно до звіту про о цінку нерухомого майна, скла деного суб' єктом оціночної діяльності ТОВ «Оціночна фі рма «Полінформ», що діє на під ставі виданого Фондом держав ного майна України сертифіка ту № 8555/09 від 08.05.2009 року, станом на 30 .11.2009 року оціночна вартість ви щезазначеного нерухомого ма йна становить 105 944, 00 грн.

Оскільки подана на затверд ження мирова угода врегульов ує спірні питання щодо викон ання зобов' язань, які є пред метом розгляду справ № 27/14 та № 27/15, та об' єктом угоди є переда ча у власність об' єктів нер ухомого майна (майнового ком плексу), які неможливо поділи ти, а також беручи до уваги, що по даним справам беруть учас ть одні й ті ж самі сторони, су д вважає за доцільне задовол ьнити клопотання відповідач а та об' єднати справи № 27/14 та № 27/15 в одне провадження з присв оєнням номеру - 27/14-27/15.

Згідно із статуту Державно го підприємства «З ліквідаці ї збиткових вугледобувних, в углепереробних та торфодобу вних підприємств «Укрвуглет орфреструктуризація», дане підприємство засноване на д ержавіній власності відпові дно до наказу Мінвуглепрому від 18.січня 2008 року № 30 «Про затв ердження статуту Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуг лепереробних та торфодобувн их підприємств «Укрвуглетор фреструктуризація»та належ ить до сфери управління Міні стерства вугільної промисло вості України.

Ухвалою суду від 23.02.2010 року сп рави № 27/14 та № 27/15 об' єднано в од не провадження, залучено Мін істерство вугільної промисл овості України у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, та відкладено розгляд спр ави на 16.03.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 16.03.2010 року пода в витребувані ухвалою суду д окази та надав усні поясненн я.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.03.2010 року п одав докази, витребувані ухв алою суду від 23.02.2010 року та нада в усні пояснення.

Представник третьої особи у судовому засіданні 16.03.2010 року частково подав докази, витре бувані ухвалою суду та надав усні пояснення щодо погодже ння Міністерства вугільної п ромисловості України на укла дання мирової угоди між ТОВ « Будартель»та ДП «З ліквідаці ї збиткових вугледобувних, в углепереробних та торфодобу вних підприємств «Укрвуглет орфреструктуризація».

У судовому засіданні 16.03.2010 ро ку оголошено перерву до 23.03.2010 ро ку.

Представники позивача та в ідповідача у судовому засіда нні 23.03.2010 року підтримали подан у суду заяву про затвердженн я мирової угоди.

Представник третьої особи у судовому засіданні 23.03.2010 року подав витребувані судом пис ьмові пояснення, додаткові д окази (для огляду у судовому з асіданні) та усно підтримав п одану на затвердження судом мирову угоду, укладену сторо нами.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року ві дкладено розгляд справи на 02.0 4.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2010 року п одав витребувані ухвалою суд у від 23.03.2010 року докази та надав усні пояснення. Зокрема, відп овідачем подано повідомленн я начальника відділення Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по Л уганській області про те, що о станній не має повноважень щ одо погодження укладання мир ової угоди від 19.01.2010 року між ТО В «Будартель»та ДП «З ліквід ації збиткових вугледобувни х, вуглепереробних та торфод обувних підприємств «Укрвуг леторфреструктуризація», ос кільки таке погодження відно ситься до повноважень органу управління, яким відповідно є Міністерство вугільної пр омисловості України.

Представник третьої особи у судовому засіданні 02.04.2010 року надав усні пояснення.

Представник позивача у суд овому засіданні 02.04.2010 року підт римав заяву відповідача про затвердження мирової угоди т а заявив клопотання про огол ошення перерви у даному судо вому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання позивача про відк ладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року ві дкладено розгляд справи на 19.0 4.2010 року.

Представник третьої особи у судовому засіданні 19.04.2010 року надав усні пояснення щодо по годження Міністерством вугі льної промисловості України на затвердження судом миров ої угоди, укладеної сторонам и. Зокрема, згідно з поданим пр едставником третьої особи по годженням, Міністерство вугі льної промисловості України погоджує зазначену мирову у году від 19.01.2010 року без зауважен ь, оскільки вона укладена з до триманням норм чинного закон одавства України.

Представники позивача т а відповідача у судовому зас іданні 19.04.2010 року підтримали сп ільне клопотання, відповідн о до якого просять суд затвер дити мирову угоду укладену м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Будартель »та Державним підприємством «З ліквідації збиткових вуг ледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємст в «Укрвуглеторфреструктури зація», наступного змісту:

Дана угода укладена мі ж Товариством з обмежено ю відповідальністю "Будартел ь'' (Позивачем у господарських справах №27/14, №27/15), в особі ген ерального директора Глазу нова Б.В., який діє на підстав і Статуту, Код ЄДРПОУ:33009136, п/р 2600055 0000061 в ДОФ АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 334011, ІПН: НОМЕР_1,місцезнахо дження якого є:91021, м. Луганськ, в ул. А. Ліньова, буд.106, офіс 509 та Державним підприємством "З ліквідації збитковіих вугле добувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств « Укрвуглеторфреструктуриза ція»(Відповідачем у господар ських справах №27/14, №27/15), в осо бі генерального директора Ігнатьєва Р.В.,Код ЄДРПОУ 357038 30, п/р 35249002004730 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, місцезнаходження якого є : 03142, м. Київ, пр-т Академіка Палл адіна, 46/2, що діє на підставі Ст атуту, про виконання зобов'яз ань на суму 102790,46 грн. (сто дві тис ячі сімсот дев'яноста гривен ь 46 коп.), що є предметом розгляд у у господарському суді міст а Києва по справах №27/14, №27/15.

Відповідно до умов цієї у годи сторони домовились про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ.

1.1.Позивач та Відповідач за ц ією угодою прийшли до взаємн ої згоди про прийняття до вик онання наступних обов'язків:

1.1.1. Відповідач виз нає позовні вимоги Позивача в частині основного боргу у с умі 101305,40грн.(сто одна тисяча три ста п'ять грн. 40 коп.), витрати по оплаті держмита у розмірі 1013,06 грн. (одна тисяча тринадцять г рн. 06 коп.) та ІТЗ 472 грн. (чотирист а сімдесят дві грн.).

1.1.2. Відповідач при ймає обов'язок у зв'язку з скру тним фінансовим становищем в рахунок погашення боргу пер едати Позивачу у власність о б'єкти нерухомого майна, а сам е:

- конвеєрна гал ерея №5 (інвент. №507);

- підземна конвеєр на галерея № 6 (інвент.№509);

- прийомна яма вугі лля з відкритим складом (інве нт. №508);

- аварійний склад в угілля;

- акумулюючий бунк ер №2 (інвент. №506);

- пункт навантаже ння вугілля з з/д вагами (інвен т. №5), що розташовані у м. Перева льську Луганської області по вул. Охотська, 3.

1.1.3. Приймання пер едача об'єктів нерухомого ма йна здійснюється в продовж 10 к алендарних днів з моменту на брання чинності цієї мирової угоди за актом приймання пер едачи.

1.1.4. Позивач зобов'яз ується перерахувати різницю між оціночною вартістю зазн аченого у пункті 1.1.2. майна та с уми боргу на р/р 26009060145047 в Донецьк ій філії КБ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 35756290 отримувач: Торез ька ВДЛШ у сумі 3153грн. 54 коп. (три тисячі сто п'ятдесят три грн. 54 коп.) у строк протягом 5-ти роб очих днів з моменту затвердж ення даної мирової угоди.

2. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1.Позивач зобов'язується :

2.1.1. " Підписати відпо відно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу

України заяву до господар ського суду міста Києва в ден ь підписання даної мирової у годи для прийняття господарс ьким судом міста Києва по спр авах №27/14, №27/15 ухвали про затвер дження мирової угоди та прип инення провадження по справі .

2.1.2. Виконувати прийнят і за даною мировою угодою зоб ов'язання належним чином.

2.2.Відповідач зобов'язується:

2.2.1. Підписати відпов ідно до ст. 78 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни заяву до господарського с уду міста Києва в день підпис ання даної мирової угоди для прийняття господарським суд ом міста Києва по справах №27/14, №27/15 ухвали про затвердження м ирової угоди та припинення п ровадження по справі.

2.2.2. Виконувати прийня ті за даною мировою угодою зо бов'язання належним чином.

2.2.3. У випадку виникненн я різниці між вартістю об'єкт ів нерухомого майна Відповід ача та сумою заборгованості перед Позивачем, сторони дом овилися сплачувати таку різн ицю у добровільному порядку на розрахунковий рахунок оди н одного.

2.3.Сторони мирової угоди ма ють право:

2.3.1. Одержувати інформ ацію від зобов'язаної віднос но неї сторони про виконання прийнятих відповідно до мир ової угоди зобов'язань.

2.3.2. Вимагати у встановл еному порядку виконання зобо в'язаною стороною прийнятих на себе зобов'язань.

3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГ ОДИ.

3.1. Дана угода набирає чинності з моменту прийняття господарським судом міста К иєва по справах №27/14, №27/15 ухвали про затвердження мирової уг оди та припинення провадженн я у названій справі.

3.2. Сторони мирової уго ди підтверджують, що ні в проц есі укладення цієї мирової у годи, ні в процесі виконання ї ї умов не були, не будуть і не м ожуть бути порушені права бу дь-яких інших осіб, в тому числ і, держави.

3.3. Мирова угода укладе на в трьох оригінальних прим ірниках, українською мовою, щ о мають рівну юридичну чинні сть, по одному для кожної зі ст орін угоди і один примірник д ля господарського суд міста Києва.

3.4.Мирова угода набирає чин ності з дня затвердження гос подарським судом міста Києва .

Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК У країни встановлено, що відмо ва позивача від позову, визна ння позову відповідачем і ум ови мирової угоди сторін вик ладаються в адресованих госп одарському суду письмових за явах, що долучаються до справ и. Ці заяви підписуються відп овідно позивачем, відповідач ем чи обома сторонами. До прий няття відмови позивача від п озову або затвердження миров ої угоди сторін господарськи й суд роз' яснює сторонам на слідки відповідних процесуа льних дій, перевіряє, чи є повн оваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК Ук раїни мирова угода може стос уватися лише прав і обов' яз ків сторін щодо предмета поз ову.

Оскільки текст мирово ї угоди, представленої повно важними сторонами суду до за твердження не суперечить вим огам чинного законодавства У країни та не порушують права та охоронювані законом інте реси третіх осіб, суд дійшов в исновку, що мирова угода підл ягає затвердженню, а провадж ення у справі припиненню.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК У країни про прийняття відмови позивача від позову або про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 78, п.7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст . 22, 47, 49, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердит и текст мирової угоди від 19.01.2010 року, укладеної між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Будартель»та Державни м підприємством «З ліквідаці ї збиткових вугледобувних, в углепереробних та торфодобу вних підприємств «Укрвуглет орфреструктуризація»насту пного змісту:

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будартель '' (Позивачем у господарських с правах №27/14, №27/15), в особі гене рального директора Глазун ова Б.В., який діє на підставі Статуту, Код ЄДРПОУ:33009136, п/р 26000550000 061 в ДОФ АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 33 4011, ІПН: НОМЕР_1,місцезнаход ження якого є:91021, м. Луганськ, ву л. А. Ліньова, буд.106, офіс 509 та Державним підприємством "З л іквідації збитковіих вуглед обувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств « Укрвуглеторфреструктуриза ція»(Відповідачем у господар ських справах №27/14, №27/15), в осо бі генерального директора Ігнатьєва Р.В.,Код ЄДРПОУ 357038 30, п/р 35249002004730 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, місцезнаходження якого є : 03142, м. Київ, пр-т Академіка Палл адіна, 46/2, що діє на підставі Ст атуту, про виконання зобов'яз ань на суму 102790,46 грн. (сто дві тис ячі сімсот дев'яноста гривен ь 46 коп.), що є предметом розгляд у у господарському суді міст а Києва по справах №27/14, №27/15.

Відповідно до умов цієї у годи сторони домовились про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ.

1.1.Позивач та Відповідач за ц ією угодою прийшли до взаємн ої згоди про прийняття до вик онання наступних обов'язків:

1.1.3. Відповідач виз нає позовні вимоги Позивача в частині основного боргу у с умі 101305,40грн.(сто одна тисяча три ста п'ять грн. 40 коп.), витрати по оплаті держмита у розмірі 1013,06 грн. (одна тисяча тринадцять г рн. 06 коп.) та ІТЗ 472 грн. (чотирист а сімдесят дві грн.).

1.1.4. Відповідач при ймає обов'язок у зв'язку з скру тним фінансовим становищем в рахунок погашення боргу пер едати Позивачу у власність о б'єкти нерухомого майна, а сам е:

- конвеєрна гал ерея №5 (інвент. №507);

- підземна конвеєр на галерея № 6 (інвент.№509);

- прийомна яма вугі лля з відкритим складом (інве нт. №508);

- аварійний склад в угілля;

- акумулюючий бунк ер №2 (інвент. №506);

- пункт навантаже ння вугілля з з/д вагами (інвен т. №5), що розташовані у м. Перева льську Луганської області по вул. Охотська, 3.

1.1.5. Приймання пер едача об'єктів нерухомого ма йна здійснюється в продовж 10 к алендарних днів з моменту на брання чинності цієї мирової угоди за актом приймання пер едачи.

1.1.6. Позивач зобов'яз ується перерахувати різницю між оціночною вартістю зазн аченого у пункті 1.1.2. майна та с уми боргу на р/р 26009060145047 в Донецьк ій філії КБ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 35756290 отримувач: Торез ька ВДЛШ у сумі 3153грн. 54 коп. (три тисячі сто п'ятдесят три грн. 54 коп.) у строк протягом 5-ти роб очих днів з моменту затвердж ення даної мирової угоди.

2. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1.Позивач зобов'язується :

2.1.1. " Підписати відпо відно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу

України заяву до господар ського суду міста Києва в ден ь підписання даної мирової у годи для прийняття господарс ьким судом міста Києва по спр авах №27/14, №27/15 ухвали про затвер дження мирової угоди та прип инення провадження по справі .

2.1.2. Виконувати прийнят і за даною мировою угодою зоб ов'язання належним чином.

2.2.Відповідач зобов'язується:

2.2.4. Підписати відпов ідно до ст. 78 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни заяву до господарського с уду міста Києва в день підпис ання даної мирової угоди для прийняття господарським суд ом міста Києва по справах №27/14, №27/15 ухвали про затвердження м ирової угоди та припинення п ровадження по справі.

2.2.5. Виконувати прийня ті за даною мировою угодою зо бов'язання належним чином.

2.2.6. У випадку виникненн я різниці між вартістю об'єкт ів нерухомого майна Відповід ача та сумою заборгованості перед Позивачем, сторони дом овилися сплачувати таку різн ицю у добровільному порядку на розрахунковий рахунок оди н одного.

2.3.Сторони мирової угоди ма ють право:

2.3.3. Одержувати інформ ацію від зобов'язаної віднос но неї сторони про виконання прийнятих відповідно до мир ової угоди зобов'язань.

2.3.4. Вимагати у встановл еному порядку виконання зобо в'язаною стороною прийнятих на себе зобов'язань.

3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГ ОДИ.

3.4. Дана угода набирає чинності з моменту прийняття господарським судом міста К иєва по справах №27/14, №27/15 ухвали про затвердження мирової уг оди та припинення провадженн я у названій справі.

3.5. Сторони мирової уго ди підтверджують, що ні в проц есі укладення цієї мирової у годи, ні в процесі виконання ї ї умов не були, не будуть і не м ожуть бути порушені права бу дь-яких інших осіб, в тому числ і, держави.

3.6. Мирова угода укладе на в трьох оригінальних прим ірниках, українською мовою, щ о мають рівну юридичну чинні сть, по одному для кожної зі ст орін угоди і один примірник д ля господарського суд міста Києва.

3.4.Мирова угода набирає чин ності з дня затвердження гос подарським судом міста Києва .

2. Припинити пров адження у справі.

3. Дана ухвала наб ирає законної сили з дати її п рийняття 19.04.2010 року.

4. Відповідно до п. 2 ч . 1 ст. 3 Закону України “Про вико навче провадження” дана ухва ла є виконавчим документом. В ідповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України “Про виконавче прова дження” дана ухвала може бут и пред' явлена до виконання протягом трьох років з момен ту її прийняття.

5. Стягувачем за дан ою ухвалою є Товариство з обм еженою відповідальністю «Бу дартель»(код ЄДРПОУ 33009136, місце знаходження: 91021, м. Луганськ, ву л. А. Ліньова, 106, офіс 509). Боржнико м за даною ухвалою є Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуг лепереробних та торфодобувн их підприємств «Укрвуглетор фреструктуризація»( код ЄДРП ОУ 35703830, місцезнаходження: 03142, м. К иїв, проспект Академіка Палл адіна, буд. 46/2).

6. Дана ухвала може бути оскаржена в установлен ому законом порядку.

Суддя Д ідиченко М.А.