Ухвала

від 23.03.2010 по справі 15/405-б-28/61-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/405-б-28/61-б 23.03.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будреспроект”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Софрай” (код 34601872)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: Виговськ ий В.В., представник за довір еністю

від боржника: не з' явив ся

Обставини справи:

Товариство з обмеж еною відповідальністю “Будр еспроект” звернулось до госп одарського суду міста Києва з заявою про визнання банкру том товариства з обмеженою в ідповідальністю “Софрай” з у рахуванням приписів ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 29.09.2009 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 15/405-б (суддя Хоменко М .Г.).

Постановою господарс ького суду міста Києва від 07.10.2 009 товариство з обмеженою відп овідальністю “Софрай” визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру, призначен о ліквідатором банкрута ініц іюючого кредитора - товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Будреспроект” та зобов 'язано ліквідатора надати су ду ліквідаційний баланс банк рута та звіт ліквідатора до 07. 10.2010.

Державна податко ва інспекція у Голосіївськом у районі міста Києва не погод ившись із зазначеною постано вою, звернулась до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою в якій про сила скасувати постанову гос подарського суду міста Києва від 07.10.2009 та направити справу № 15/405-б на новий розгляд.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 09.12.2009 касаційну скаргу держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі міста К иєва задоволено, постанову г осподарського суду м. Києва в ід 07.10.2009 у справі № 15/405-б скасовано , а справу передано на новий ро згляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Г олови Господарського суду мі ста Києва Саранюка В.І. ма теріали справи № 15/405-б були пер едані на розгляд судді Копит овій О.С.

Ухвалою суду від 27.01.2010 с праву прийнято до свого пров адження суддею Копитовою О.С ., присвоєно номер 15/405-б-28/61-б та пр изначено її розгляд на 23.02.2010.

В судове засідання призна чене на 23.02.2010 заявник з' явився , однак вимог ухвали суду від 27.01.2010 не виконав, докази необхі дні для вирішення спору по су ті з урахуванням постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 09.12.2009, зокрема, доказі в на підтвердження безспірно сті заявлених до боржника ви мог, не надав.

Ухвалою суду від 23.02.2010 розгля д справи було відкладено на 23. 03.2010.

23.03.2010 представник заявника в судове засідання з' явився, проте вимоги ухвали суду вдр уге не виконав, докази необхі дні для вирішення спору по су ті не надав.

Суд, не приймає платіжну вим огу-доручення № 27 від 05.05.2009 (ксеро копія в справі) в якості належ ного доказу на підтвердження безспірності вимог в розумі нні Закону України "Про викон авче провадження", оскільки в она не містить жодних доказі в на підтвердження її склада ння боржником. Відтиск печат ки боржника в належних місця х відсутній.

Невиконання заявником вим ог ухвал суду перешкоджає ро згляду справи по суті та не на дає можливості суду зробити висновок про підставність зд ійснення провадження у справ і про банкрутство в порядку с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", як то визначено в поста нові Вищого господарського с уду України від 09.12.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал від 27.01.2010 т а від 23.02.2010, враховуючи вимоги ч астини 2 статті 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" щодо стро ків розгляду справ про банкр утство відсутнього боржника , суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будреспроект” про порушен ня справи про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю “Софрай” (код 34601872) за лишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установ і банку боржника, Київському управлінню з питань банкрут ства, м. Київ, вул. Любченка, 15, де ржавній виконавчій службі за місцем знаходження боржника , державному реєстратору за м ісцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходж енням боржника, Державній по датковій адміністрації у міс ті Києві (м. Київ, вул. Шолуденк а, 33/19), (Управління по забезпече нню оперативно-правового суп роводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м . Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова