Ухвала

від 05.03.2021 по справі 488/3790/20

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3790/20

Провадження № 1-кс/488/125/21

УХВАЛА

05.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за № 42020151020000044за ст.382 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на обшук території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810136600:05:090:0021, з метою проведення огляду та фіксації факту вчинення кримінального правопорушення - умисного невиконання ухвали суду в частині проведення будівельних робіт.

Згідно з клопотанням, Миколаївською місцевою прокуратурою №2 було внесено відомості до ЄРДР за фактом невиконання судового рішення, а саме Ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.05.2019 року у справі №488/2135/19 в частині заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810136600:05:090:0021 та проводити на ній будівельні роботи.

За заявою місцевої прокуратури 24.06.2019 року Бериславським районним відділом ДВС ГУТЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження №59408808, щодо оголошення відповідної заборони ОСОБА_4 , яке фактично виконано та 25.06.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» за повним фактичним виконанням судового рішення.

Однак не зважаючи на наявність заборони та письмове попередження ОСОБА_4 , на території вказаної вище земельної ділянки продовжуються виконуватись будівельні роботи.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що близько останніх два роки виконує будівельні роботи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за усною домовленістю з господарями. 10.11.2020 року у період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. він знаходився на території зазначеного домоволодіння та разом з іншими робітниками здійснював будівельні роботи з облицювання стін будинку.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4 з літа 2020 року.

Також, оглядом місця події від 11.11.2020 року зафіксовано виконання будівельних робіт на території зазначеної вище земельної ділянки, під час виконання робіт ОСОБА_6 знаходилась вдома, що підтверджується незначним проміжком часу між її допитом в якості свідка та проведенням огляду, що підтверджує її обізнаність про факт проведення будівельних робіт.

Крім того, 19.11.2020 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного судуд м.Миколаєва в ході якого було зафіксовано, що на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 знаходяться фрагменти будівельних матеріалів, будівельні предмети, будівельне сміття та недобудована будівля в котрій відсутні вікна та двері. Крім того було зафіксовано одноповерхову кам`яну будівлю.

24.11.2020 року ОСОБА_4 був особисто ознайомлений із ухвалою судді Корабельного районного суду в м.Миколаєві про накладення арешту на земельну ділянку площею 800 кв. м. з кадастровим номером 4810136600:05:090:0021, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_4 вчиняти із вищевказаною земельною ділянкою дії спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Також, 27.11.2020 року було проведенння огляду місця події в котрому зафіксовано виконання будівельних робіт на території зазначеної вище земельної ділянки.

20.01.2021 року в ході огляду місця події за раніше зазначеною земельною ділянкою було зафіксовано, що на вказаній території всі будівлі знаходяться в добудованому стані.

За такого, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує проводити будівельні роботи, які прямо заборонені Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.05.2019 року у справі №488/2135/19.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно може бути задоволено.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.11.2020 року, земельна ділянка з кадастровим номером 4810136600:05:090:0021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відтак, є достатні підстави вважати, що на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , проводять будівельні роботи, які прямо заборонені Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.05.2019 року у справі №488/2135/19.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук може бути проведений для фіксації відомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,пов`язаного із невиконанням рішення суду, що набрали законної сили, або перешкоджання його виконанню.

Керуючись ст.ст.234,235,372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810136600:05:090:0021, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду та фіксації факту вчинення кримінального правопорушення - умисного невиконання ухвали суду в частині проведення будівельних робіт.

Встановити строк дії ухвали до 04 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1