Ухвала

від 16.03.2021 по справі 592/2979/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2979/21

Провадження № 1-кс/592/1610/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу директора ТОВ «Підприємство Київська Русь» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга, яка мотивована тим, що у 25.09.2020 року старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 був проведений обшук, в ході якого було вилучене майно:

1.Фільтр «High Accu racy meter» 19-76 LPM у кількості 1 шт.

2.Насос для перекачування рідини НШ 32 У-2 Р14МРа у кількості 1 шт.

3.Пластикову ємність білого кольору обрештовану металевим каркасом, в якій містилось дизпаливо об`ємом 1000 л. повну у загальній кількості 2 шт. по 1000 л. загальним об`ємом 2000 л.

4.Пластикова ємність синього кольору (бочка) об`ємом 200 л. в кількості 1 шт.

5.Алюмінієва ємність срібного кольору(бочка), в якій міститься дизпаливо 200 л. в кількості 1 шт.

Просить повернути майно, яке було вилучено слідчим управління ДФС у Сумській області та скасувати постанову про визнання такого майна речовими доказами.

Скаржник у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі. Слідчий ОСОБА_5 на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду, надавши відповідні документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 25.09.2020р., на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2020р. старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що належить ТОВ «Підприємство «Київська Русь», в ході якого було вилучене майно відповідно до протоколу обшуку:

1.Фільтр «High Accu racy meter» 19-76 LPM у кількості 1 шт.

2.Насос для перекачування рідини НШ 32 У-2 Р14МРа у кількості 1 шт.

3.Пластикову ємність білого кольору обрештовану металевим каркасом, в якій містилось дизпаливо об`ємом 1000 л. повну у загальній кількості 2 шт. по 1000 л. загальним об`ємом 2000 л.

4.Пластикова ємність синього кольору (бочка) об`ємом 200 л. в кількості 1 шт.

5.Алюмінієва ємність срібного кольору(бочка), в якій міститься дизпаливо 200 л. в кількості 1 шт.

Постановою слідчого від 25.09.2020 року вказані вище речі визнано в якості речових доказів. Арешт на вказане майно не накладався.

Згідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладався, слідчий у вирішенні питання покладається на розсуд суду, а майно до цих пір не повернуто володільцям, що є суттєвим порушенням їх прав та вимог чинного законодавства, тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, крім питання про скасування постанови слідчого про визнання речовими доказами, так як виходить за межі компетенції слідчого судді .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу директора ТОВ «Підприємство Київська Русь» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого повернути тимчасово вилучене майно 25.09.2020 р. ТОВ «Підприємство Київська Русь»:

1.Фільтр «High Accu racy meter» 19-76 LPM у кількості 1 шт.

2.Насос для перекачування рідини НШ 32 У-2 Р14МРа у кількості 1 шт.

3.Пластикову ємність білого кольору обрештовану металевим каркасом, в якій містилось дизпаливо об`ємом 1000 л. повну у загальній кількості 2 шт. по 1000 л. загальним об`ємом 2000 л.

4.Пластикова ємність синього кольору (бочка) об`ємом 200 л. в кількості 1 шт.

5.Алюмінієва ємність срібного кольору(бочка), в якій міститься дизпаливо 200 л. в кількості 1 шт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1