Постанова

від 19.05.2010 по справі 28/74-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р.

№ 28/74-б

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н. Г.

Суддів - Катеринчу к Л.Й.

Білошка п О.В.

За участю : представника Т ОВ "Новий день" - Лінніченк а Д.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ДПІ у Шевчен ківському районі м.Києва

на постанову господарсько го суду м.Києва від 18.02.2010 р. по сп раві № 28/74-б за заявою ТОВ "Новий день" до ТОВ "Укрросторг-К" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господар ського суду м. Києва від 25.01.2010 р. порушено провадження по спр аві № 28/74-б про банкрутство ТОВ "Укрросторг-К", на підставі ст .52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Постановою господарськог о суду м. Києва від 18.02.2010 р. по спр аві № 28/74-б /суддя Копитова О.С./ боржник - ТОВ "Укрросторг-К" в изнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором призначено ТОВ "Но вий день", якого зобов' язано письмово повідомити про виз нання боржника банкрутом усі х відомих йому кредиторів бо ржника, а також, провести лікв ідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний б аланс боржника в строк до 18.02.2011 р.

В касаційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі м.Киє ва просить скасувати постано ву господарського суду м.Киє ва від 18.02.2010 р., посилаючись на т е, що вона постановлена судом першої інстанцій з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права та прийнят и нове рішення по справі, яким провадження припинити.

У відзиві на касаційну ска ргу ТОВ "Новий день" просить за лишити скаргу без задоволен ня, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін, п осилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам ч инного законодавства.

Заслухавши доповідь судд і Ткаченко Н.Г., пояснення пре дставника ТОВ "Новий день", пер евіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційн ої скарги, колегія суддів при йшла до висновку, що касаційн а скарга підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, Господарським процесуальн им кодексом України, іншими з аконодавчими актами України .

Як вбачається із мате ріалів справи, ТОВ "Новий ден ь" подано заяву про визнання Т ОВ "Укрросторг-К" на підставі ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, як відсутнього бор жника.

Приймаючи постанову про в изнання боржника банкрутом с уд першої інстанції виходив з того, що вимоги ініціюючого кредитора в сумі 347 585,81 грн. за пр остим векселем серії АА №1801865 в ід 02.03.2009 р. є безспірними, так як п ідтверджуються матеріалами справи, керівні органи боржн ика відсутні за місцем знахо дження, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.12.2009 р., а поскільки до ч.1 ст.52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом” у раз і, якщо громадянин-підприєме ць - боржник або керівні орган и боржника - юридичної особи в ідсутні за її місцезнаходжен ням, або у разі ненадання борж ником протягом року до орган ів державної податкової служ би згідно із законодавством податкових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітно сті, а також за наявності інши х ознак, що свідчать про відсу тність підприємницької діял ьності боржника, заява про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимог до боржника та строку викона ння зобов'язань, то у суду є пі дстави для визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури.

Але з такими висновка ми суду погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України гос подарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, вик онавши всі вимоги процесуаль ного законодавства і всебічн о перевіривши обставини, вир ішив справу у відповідності з нормами матеріального прав а, що підлягають застосуванн ю до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підстав і закону, що регулює подібні в ідносини, або виходячи із заг альних засад і змісту законо давства України.

Оскаржувана постанова су ду першої інстанції зазначе ним вище вимогам не відповід ає.

Як вбачається із матеріалі в справи, вимоги ТОВ "Новий де нь" до боржника грунтуються н а заборгованості за простим векселем серії №1801865 від 02.03.2009 р. в сумі 347 585,81 грн. (а.с.20). Даний вексе ль опротестовано приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу Сл ободяном В.М. 02.12.2009 р. та 02.12.2009 р. н а ньому було вчинено виконав чий напис.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.3 Закон у України "Про виконавче пров адження" виконавчий напис но таріуса є виконавчим докумен том.

Постановою ВДВС Печерсько го районного управління юсти ції у м. Києві від 07.12.2009 р. відкрит о виконавче провадження по п римусовому виконанню викона вчого напису від 02.12.2009 р. про стя гненню з ТОВ "Укрросторг-К" на користь ТОВ "Новий день" борг у в сумі 347 585,81 грн., а постановою В ДВС Печерського районного уп равління юстиції у м. Києві ві д 10.12.2009 р. закінчено виконавче п ровадження по примусовому в иконанню виконавчого напису від 02.12.2009 р., згідно заяви ТОВ "Ук рросторг-К" від 10.12.2009 р. про пове рнення виконавчого документ у без виконання, згідно п.9 ст.37 Закону України "Про виконавч е провадження".

В матеріалах справи відсут ні оригінал чи належним чино м засвідчена копія простого векселя №1801865 від 02.03.2009 р., заборго ваність за яким в сумі 3 47 585,81 грн. покладена в основу кре диторських вимог ТОВ "Новий д ень".

Відповідно до ст.38 ГПК Украї ни, якщо подані сторонами док ази є недостатніми, господар ський суд зобов'язаний витре бувати від підприємств та ор ганізацій незалежно від їх у часті у справі документи і ма теріали, необхідні для виріш ення спору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Ухвалюючи постанову про ви знання боржника банкрутом г осподарським судом першої і нстанції не було досліджено фактичні обставини стосовно безспірності кредиторських вимог ТОВ "Новий день" до ТОВ " Укрросторг-К".

Таким чином, господарський суд м. Києва, в порушення вимо г закону, постановив судове рішення без всебічного, повн ого і об' єктивного розгляду всіх обставин справи та дока зів, які мають суттєве значен ня по справі.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ініціююч ий кредитор - ТОВ "Новий день" н е надав суду належних доказі в у відповідності до вимог ст .52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", які б свідчили про прип инення ТОВ "Укрросторг-К" пі дприємницької діяльності.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарськог о суду України приходить до в исновку, що постанову господ арського суду м.Києва від 18.02.2 010 р. про визнання банкрутом Т ОВ "Укрросторг-К" не можна виз нати як таку, що відповідає фа ктичним обставинам справи т а вимогам закону і вона підля гає скасуванню, а справа напр авленню на новий судовий роз гляд до суду першої інстанці ї.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище вик ладене, більш повно та всебіч но перевірити дійсні обстави ни справи, дати належну оцінк у зібраним по справі доказам , доводам та запереченням сто рін і в залежності від встано вленого та вимог закону пост ановити законне та обґрунтов ане рішення.

Відповідно до ст.ст.125,129, 150 Конституції України та ріш ення Конституційного Суду Ук раїни № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касацій не оскарження постанов /ухва л/ Вищого господарського суд у України, прийнятих за наслі дком розгляду касаційних ска рг /подання/ не передбачено.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119 , 11110 - 11113 України, Вищий госпо дарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДП І у Шевченківському районі м .Києва задовольнити частков о.

Постанову господарськог о суду м.Києва від 18.02.2010 р. по спр аві № 28/74-б скасувати.

Справу № 28/74-б направи ти на новий розгляд до господ арського суду м.Києва.

Головуючий - Ткаче нко Н.Г.

Судді - Кат еринчук Л.Й.

Білошкап О.В.