Рішення

від 04.09.2007 по справі 25/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/105-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.07р.

Справа № 25/105-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Україна", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "Оріон", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 14712,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Якимчук С.М. - дов. № б/н від 15.08.07р.

від відповідача: Коротенко Т.О. - дов. №07/09/2 від 07.09.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1247,00грн., яка виникла внаслідок не виконання  відповідачем  своїх зобов'язань по генеральному договору № 273 від 02.10.2006р., а також пеню у сумі 670,00грн., 3% річних у сумі 139,00грн., інфляційні втрати у сумі 856,00грн. та штраф у сумі 5000,00грн., а всього 7912,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по договору та ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 216, 217, 218, 219, 229, 230, 231, 232 ГК України.

Відповідач позов визнав в частині основного боргу - 1247,00грн., а в решті вимог просить відмовити у зв'язку із припиненням діяльності, скрутним фінансовим становищем та невідповідністю штрафних санкцій розміру невиконаного зобов'язання.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                                                 ВСТАНОВИВ:          

Згідно генерального договору № 273 від 02.10.2006р. та додатку до нього № 1302-273/119 від 02.10.2006р. позивачем було передано відповідачу для комерційного показу копію художнього фільму „Казино Рояль” в період з 16.11.2006р. по 13.12.2006р.

Відповідно до п. 8.1. додатку, винагорода позивача за надану послугу становить 50% від валового збору, які відповідач згідно з п. 9 додатку, протягом 5 банківських днів з моменту закінчення строку, передбаченого п. 2 додатку, повинен перерахувати на рахунок позивача.

Згідно з актами прийому-передачі послуг від 30.11.2006р. та від 14.12.2006р. належна до сплати сума винагороди позивача становить 12047,00грн. Відповідачем свої зобов'язаня були виконані частково та на час розгляду справи заборгованість по сплаті винагороди позивачу становить 1247,00грн.

Отже має місце факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, встановлених генеральним договором № 273 від 02.10.2006р. та додатком до нього № 1302-273/119 від 02.10.2006р.   

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем був нарахований індекс інфляції на суму заборгованості відповідача, який за період з 07.12.2006р. по 06.07.2007р. становить 856,00грн. та 3% річних на цю заборгованість,  розмір яких за  період з 07.12.2006р. по 06.07.2007р. становить 139,00грн.

Позивачем, також на підставі п. 4.2. та 4.8. генерального договору нарахована пеня на суму заборгованості, розмір якої з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, становить 670,00грн. та штраф у сумі 5000,00грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу, а відповідні заперечення відповідача, з огляду на обставини справи, є безпідставними. .

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсягу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

             ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Виробничо-інвестиційна компанія „Оріон” (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.. Теплична, 15, п/р 26004300000139 в Дніпропетровській філії АКБ „Форум”, МФО 306878, ЄДРПОУ 31504135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад-Україна” (м. Київ, вул.. Васильківська, 3, п/р 26002380684011 в Київській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 321013, код ЄДРПОУ 33225990) основний борг у сумі 1247,00грн., інфляційні втрати у розмірі 856,00грн., 3% річних у розмірі 139,00грн., пеню у сумі 670,00грн. та штраф у сумі 5000,00грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 147,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано