Ухвала
від 16.03.2021 по справі 522/10200/14-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10200/14-ц

Провадження № 2/522/2657/21

УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши заяву матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2021 року позовну заяву позовну заяву задоволено. В рахунок погашення заборгованості ТОВ А-Тек Технолоджі за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю А-Тек Технолоджі та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк Кредитним договором №113710010000 від 17.07.2008 року в загальній сумі 23 489 081,90 грн., з яких: 10 801 052,00 заборгованість по тілу кредиту, 12 594 477,31 грн. - заборгованість за відсотками, звернути стягнення предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з п`яти житлових кімнат 168,7 кв.м загальної площі, в тому числі 103,0 кв.м. житлової площі, яка на підставі договору дарування від 13.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською В.О., належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною при примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність описки, а саме в описовій та резолютивній частині рішення помилко зазначено об`єкт нерухомого майна, який є предметом іпотеки: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , замість вірного квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується текстом судового рішення та матеріалами справи, а саме відповідно п.п. 1.1 Іпотечного договору від 17.07.2008 року Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення вищевказаних описок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2021 року по справі №522/10200/14-ц , а саме:

Вважати вірним зазначення адреси об`єкту нерухомого майна, квартири, яка є предметом іпотеки АДРЕСА_1 , замість невірного АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2021 року.

Суддя: Д.Ю. Донцов

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення16.03.2021
Оприлюднено17.03.2021
Номер документу95557328
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/10200/14-ц

Постанова від 15.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Рішення від 10.02.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні