Ухвала

від 16.03.2021 по справі 302/102/21

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/102/21

2/302/100/21

7

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.03.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Естейт Селлінг", Нижньостуденівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Міжгірська районна рада Закарпатської областіпро припинення та набуття права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , 1973 р.н., судом 01.02.2021 року було надіслано відповідний запит до керівника ГУ ДМС у Закарпатській області. 12.02.2021 року до суду надано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстраційного обліку 15.11.2011 року в місто Київ з адреси: АДРЕСА_1 .

За цих підстав судом 15.02.2021 року надіслано повторний запит до Державної міграційної служби України, з метою з`ясування місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 в місті Києві. Станом на 16.03.2021 року відповідь суду щодо фактичного місця реєстрації та проживання гр. ОСОБА_1 не надано. Судом неодноразово (24.02.2021 року, 02.03.2021 року) надсилались нагадування щодо надання інформації на запит суду, однак такі залишились проігнорованими.

04.03.2021 року судом надіслано запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області з метою з`ясування місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 в місті Києві. 15.03.2021 року судом надіслано нагадування по запиту у зв`язку з ненаданням відповіді. Станом на 16.03.2021 року відповідь до суду не надійшла. Строк визначений ч.7 ст.187 ЦПК України, для надання державним органом суду інформації про місце проживання фізичної особи, сплив.

За наведеного фактичне місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 судом не встановлено.

Статтею 186 ч.1 п.2 ЦПК України, встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2020 року у справі № 302/155/20, провадження № 2/302/125/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Міжгірська районна рада Закарпатської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного земельного кадастру та набуття права власності юридичної особи, позов АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення суду у справі № 302/155/20 набрало законної сили 07.07.2020 року. Це рішення суду вручено представнику позивача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , 12 червня 2020 року. Сторона позивача при зверненні до суду з цим позовом не повідомила суду про вищевказане рішення суду ухваленого між тими ж сторонами і з тих самих підстав, що суперечить вимогам ст. 175 ч.3 п. 10 ЦПК України.

Статею 43 ч.2 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Цих вимог закону сторона позивача при зверненні до суду з цим позовом не дотрималася.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 302/155/20 є земельні ділянки за кадастровими номерами - 2122484402:01:001:0014 , 2122484402:01:001:0005, загальною площею 0,3300 га, цільове призначення - для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу, які розташовані за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с.Верхній Студений, урочище Вершок , власником яких є ОСОБА_1 .

Ці ж земельні ділянки є предметом спору у справі 302/102/21 за матеріалами позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Естейт Селлінг", Нижньостуденівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Міжгірська районна рада Закарпатської області про припинення та набуття права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами - 2122484402:01:001:0014, 2122484402:01:001:0005. Сторонами у справі є одні і ті ж особи (АТ КБ "ПриватБанк" та фізична особа ОСОБА_1 )

Отже, з врахуванням вищенаведеного у відкриті провадження у справі № 302/102/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Естейт Селлінг", Нижньостуденівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Міжгірська районна рада Закарпатської області про припинення та набуття права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами - 2122484402:01:001:0014 , 2122484402:01:001:0005 слід відмовити, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 260, 273, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Естейт Селлінг", Нижньостуденівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Міжгірська районна рада Закарпатської областіпро припинення та набуття права власності на земельні ділянки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка