Рішення

від 28.08.2007 по справі 22/307-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/307-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.07р.

Справа № 22/307-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус", м.Дніпропетровськ 

до  Українсько - британського закритого товариства з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр", м.Дніпропетровськ 

про стягнення в  розмірі 37072,90 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача:Ільясов К.Є.- дов. від 25.07.07.

Від відповідача: Чеснова Н.В. - дов. № 915 від 21.08.07. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 37072 грн. 90 коп., які складають: 34 416 грн  заборгованності по оплаті наданих послуг, 968 грн. 19 коп.  збитків від інфляції, 316 грн. 63 коп.  річних, 172 грн. 08 коп.  неустойки, 1 200 грн. 00 коп.- в оплату  юридичних послуг.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на сплату основного боргу, безпідставне нарахування решти грошових сум.

ВСТАНОВЛЕНО

21.02.07 р. між сторонами укладений договір № 01/02-2007, за умовами якого позивач у справі прийняв на себе виконання послуг по розробці дизайна, а відповідач у справі зобов"язаний був прийняти і оплатити вартість продукції і послуг через 60 днів після підписання  акту  здачі-приймання робіт і накладної.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння  зміна його умов не допускається.

На день подачі позову виконані роботи оплачені не були, за що у відповідності з пунктом 62 договору і статтею 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані зазначені вище суми.

Слід зазначити, що платіжним дорученням № 5401 відповідач сплатив позивачу  34 416 грн. 00 коп. основної суми боргу  за виконані роботи.

Оскільки задоволення вимог здійснено, причому після зверненння позивача до суду з позовом, провадження у справіна підставі пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в цій частині підлягає припиненню з віднесенням судових витрат з цієї суми на відповідача.

В засіданні позивач перерахував і уточнив решту нарахувань, які остаточно склали 172 грн. 08 коп. неустойки, 148 грн. 50 коп.  річних і 35 грн. 17 коп. інфляційних, які підлягають стягненню, як зазначалося вище на підставі умов договору і статті 625 Цивільного кодексу України.

Щодо витрат на оплату послуг підприємця-фізичної особи, яка складала позов і представляла інтереси позивача в суді то 1 200 грн. 00 коп. стягненню не підлягають, оскільки у позивача відсутній договір з адвокатською фірмою для надання юридичних послуг.

Пропорційно задоволеним сумам підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

        Стягнути з відповідача на користь позивача 172 грн. 08 коп. неустойки, 183 грн. 67 коп. основної суми, 347 грн. 72  коп. державного мита, 110 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В частині стягнення 34 416 грн. 00 коп. основної суми боргу провадження у справі припинити.

В решті вимог відмовити.

Суддя

 Л.Д. Пуппо

Рішення підписано