Ухвала

від 11.09.2007 по справі 10/280-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/280-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № 10/280-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Ампір" ,м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю" Веста-Альянс" , м. Миколаїв Третя особа на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комета-Інвест", м. Кривий Ріг  

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: Юрескул І.А.(дов.№ 20-08/07 від 20.08.07р.)-представник  

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "БК "Ампір" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Веста-Альянс" про визнання права власності на залізовмісні шлами , які є відходами виробничої діяльності "Дніпровський металургійний комбінат" , в кількості 2.105.777,0тон та знаходяться  за адресою: Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ,   Східна околиця , міжріччя р. Дніпр і Коноплянка , район шламових відвалів ВАТ "Дніпровський меткомбінат".

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність.

       Представники Позивача та Відповідача   у судове засідання на виклик суду  з'явилися,   витребувані судом документи не надали  .

     Представник  Третьої  особи   у  судове  засідання  на виклик суду  з'явився,  але  витребувані судом документи не надав .

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те , що позивач   без поважних причин не надав  витребувані господарським судом матеріали (докази відправки копії позовної заяви залученій третій особі; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях ; довідку про вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності , докази того , що спірне майно належало Відповідачу на час укладення договору №12/07-07 від 12.07.2007 р.) , необхідні для вирішення спору та його  представник  не з'явився  на виклик  у засідання господарського суду  і його  нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення  позову без розгляду .

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.22,п.5ч.1 ст.81 ,86 ГПК України, господарський суд  , -

                                                      УХВАЛИВ:

 Залишити  позов   без розгляду.

Суддя

 І.М. Кощеєв