Ухвала

від 11.09.2008 по справі 10-265

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«11» сентября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н.

судей - Балахонова Б.Л., Трясуна Ю.Р.

с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 02 сентября 2008 года, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, АР Крым, гражданина Украины, разведенного, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

установила:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что в январе 2004 года, в нарушение установленного порядка осуществления хозяйственной деятельности, преследуя цель прикрытия незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов в особо крупных размерах путем предоставления бестоварного налогового кредита по НДС, приобрел в установленном законом порядке частное предприятие «Богатырь».

Кроме того, ОСОБА_2, с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов путем незаконной конвертации денежных средств, систематически в 2007 г. занимался созданием и приобретением фиктивных предприятий: ООО «Осирис-М», ООО «Центр строительной подготовки», ООО «ЦСП», МКП НТФ «Старк», ООО « «Кроника-Плюс», ООО «ИСА ПЛЮС», ООО «Прогресс Плюс», ЧФ «Блок», ООО «Аудит-Сервис», ЧП «Аквилон-2006» и др. Также ОСОБА_2 от имени указанных предприятий занимался ведением финансово-хозяйственной деятельности, сопровождавшихся неоднократным изготовлением и использованием поддельных документов, а также предоставлением заведомо ложной информации органам государственной налоговой службы. Кроме того, ОСОБА_2 занимался незаконным обналичиванием денежных средств от имени указанных предприятий с целью уклонения от уплаты налогов.

06.03.2007 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст. 205 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах и фиктивного предпринимательства, причинившего крупный материальный ущерб неустановленными лицами, осуществлявшими деятельность от имени должностных лиц ЧП «Богатырь».

Дело №10-265 Председательствующий

Категория: 165-1, 165-2 УПК Украины в 1 инстанции: Гнусарев В.К.

Докладчик: Балахонов Б.Л.

24.06.2008 г. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 205 УК Украины по факту фиктивного предпринимательства, причинившего крупный материальный ущерб государству, неустановленными следствием лицами, от имени ООО «Осирис-М», с целью прикрытия незаконной деятельности.

24.06.2008 г. также возбуждено уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства, причинившего крупный материальный ущерб неустановленными лицами от имени ООО «Центр строительной подготовки» по ч. 2 ст. 205 УК Украины.

В этот же день указанные дела объединены в одно производство под общим номером 10777320042.

30.08.2008 г. Гапицонов задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

02.09.2008 г. следователь по ОВД СО налоговой милиции ГНА в АР Крым Соловьев В.А. обратилась в суд с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

02.09.2008 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым подозреваемому ОСОБА_2 была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просил постановление отменить, избрав в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде. Свои доводы мотивировал тем, что: постановление вынесено с нарушением требований УПК Украины и постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 мая 2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия». Указал, что отсутствовали основания для применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; судом не учтены данные, характеризующие личность подозреваемого.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Так, согласно постановлению суда, было приняты во внимание данные, характеризующие личность подозреваемого, а также то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины учтены обстоятельства дела, а потому оснований для признания доводов апелляции подлежащими удовлетворению и отмены постановления, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 02 сентября 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.