Постанова

від 26.04.2010 по справі 2а-1242/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справ а № 2a-1242/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Бар чук Т.Г.

за участю представни ків сторін:

від позивача : Савчу к Н.І.

від відповідача: не з ' явився

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Калусь кої об'єднаної державної под аткової інспекції, вул.В.Стус а, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Приватного підприємства "АТ Промтехноімпекс", вул.Виннич енка-Підгорбунського, 6/40, м. Кал уш, Івано-Франківська област ь, 77300

про стягнення забор гованості в сумі 609,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єдна на державна податкова інспек ція звернулася до суду з адмі ністративним позовом до прив атного підприємства "АТ Пром техноімпекс" про стягнення з аборгованості. Позовні вимог и мотивувовані тим, що за відп овідачем рахується податков а заборгованість перед бюдже том, яка виникла у зв' язку з н есплатою податку на прибуток та податку на додану вартіст ь.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала в повному обсязі з підст ав викладених в позовній зая ві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час, місце і дату про ведення судового засідання б ув належним чином повідомлен ий, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопота нь про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обстав ин суд вбачає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних в м атеріалах справи доказів.

Розглянувши адміністратив ний позов, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, с уд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Законом України “Про систе му оподаткування” визначені види податків і зборів (обов' язкових платежів), що справля ються на території України. З гідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»платники под атків зобов' язані подавати до державних податкових орг анів відповідно до законів д екларації, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків. З гідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону п латники податків зобов' яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України відп овідач є суб' єктом підприєм ницької діяльності.

Згідно ст.1 ЗУ “Про порядок п огашень зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання згідно ЗУ "Про порядок погашень зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" або іншими зак онами України.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 22.02.2010 року за в ідповідачем рахується забор гованість в розмірі 609,74 грн.

Податок на прибуток в сумі 1 01,74 грн., який виник в результат і:

- несплати штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасне подання звітності (акт та под аткове повідомлення рішення №0006791501/0 від 24.09.2009 року);

Податок на додану вартість в сумі 508,00 грн., який виник в рез ультаті:

- несплати штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасне подання звітності (акт та под аткове повідомлення рішення №0000251502/0 від 24.06.2009 року).

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження.

Положенням п.5.1 ст.5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” вс тановлено, що податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації і відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Зак ону платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Судом встановлено, що вищев казані податкові зобов' яза ння є узгодженими.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

Наявність податкового бор гу підтверджується довідкою про стан розрахунків Калусь кої оДПІ, актами перевірок, по датковими повідомленнями-рі шеннями та іншими матеріалам и справи. Підстав для звільне ння відповідача від сплати з аборгованості в судовому зас іданні не встановлено

Доказів сплати податковог о боргу та інших фінансових з обов'язань відповідач суду н е представив, не заперечив на явність заборгованості, яка є предметом спору в даній спр аві.

За таких обставин позов є об грунтованим та таким, що підл ягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Кон ституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватно го підприємства «АТ Промтехн оімпекс», 77300, вул.Винниченка-Пі дгорбунського, 6/40, м.Калуш, Іван о-Франківська область, код ЄД РПОУ 25069330, в дохід Державного бю джету України - заборгованіс ть в сумі 609,74 грн.(шістсот дев' ять грн. 74 коп.).

Відповідно до ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України постанова м оже бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст. 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України - з д ня складення в повному обсяз і шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження. Якщо пос танову було проголошено у ві дсутності особи, яка бере уча сть у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарж ення обчислюється з дня отри мання нею копії постанови. Ап еляційна скарга на постанову суду першої інстанції подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскар жуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.04.2010 року.