Постанова

від 11.02.2010 по справі 2а-7502/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список > Справа № 2а -7502/09/1170

Категорія статоблік у 6.6.2

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді: < Місто >

головуючого - судді Як овлєва О.В.;

при секретарі - Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Кі ровограді адміністративну с праву за позово м Світловодської об' єднано ї державної податкової інспе кції до товариства з обмежен ою відповідальністю спільно го підприємства Українсько - російського „Укрос” про при пинення підприємницької дія льності юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративни м позовом, в якому ставить вим оги до товариства з обмежено ю відповідальністю спільног о підприємства Українсько - російського „Укрос” про при пинення підприємницької дія льності юридичної особи.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що виконкомом Світловодської міської ради народних депут атів товариство з обмеженою відповідальністю спільне пі дприємство Українс ько - російське „Укрос” заре єстровано як суб' єкт підпри ємницької діяльності та взят о на облік в податкових орган ах як платника податків. Одна к, в порушення п.2 ст.9 Закону Укр аїни “Про систему оподаткува ння”, відповідач не подавав д о органу державної податково ї служби податкову звітність більше року.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п овідомлений належним чином п ро дату, час та місце розгляду справи, однак останнім подан о заяву про можливість розгл яду справи за його відсутнос ті. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач двічі у судове з асідання не з'явився. Судом не одноразово направлялись рек омендованими листами із звор отнім повідомленням про вруч ення поштового відправлення повістки про виклик до суду в ідповідача, за адресою, яка за значена в позовній заяві але конверти повернулись з "Укрп ошти" з відміткою - адресата не знайдено. Причини неявки с уду не повідомив, письмових з аперечень на позов не надав.

Дослідивши докази у справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” від 25.06.1991 року №1251-XII, п латники податків і зборів (об ов' язкових платежів) зобов' язанні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів).

Ст.59 Господарського Кодексу України передбачено, що прип инення діяльності суб'єкта г осподарювання здійснюється шляхом його реорганізації (з лиття, приєднання, поділу, пер етворення) або ліквідації - за рішенням власника (власникі в) чи уповноважених ним орган ів, за рішенням інших осіб - за сновників суб'єкта господарю вання чи їх правонаступників , а у випадках, передбачених ци м Кодексом, - за рішенням суду.

Статтею 33 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" від 15.05.2004 року №755-IV визн ачено, що юридична особа прип иняється в рез ультаті передання всього сво го майна, прав та обов'язків ін шим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднан ня, поділу, перетворення (реор ганізації) або в результаті л іквідації за рішенням, прийн ятим засновниками (учасникам и) юридичної особи або уповно важеним ними органом, за судо вим рішенням або за рішенням органу державної влади, прий нятим у випадках, передбачен их законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців" від 15.05.2004 року № 755-IV, підставою для судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов' язано з ба нкрутством юридичної особи, є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідн о свідоцтва про державну реє страцію від 23.01.1997 року товарист во з обмеженою відповідальні стю спільне підприємство Укр аїнсько - російське „Укрос” зареєстровано, як суб»єкт пі дприємницької діяльності ви конкомом Світловодської міс ької ради народн их депутатів, код ЄДРПОУ - 2064152 8 (а.с.9) та взято на облік Світло водською об' єднаною держав ною податковою інспекцією, я к платника податків. Згідно а кту Світловодської ОДПІ №9/Л-09 від 09.09.2009 року, відповідач нада в останню податкову звітніст ь до податкового органу за 1 кв артал 2006 року, зокрема розраху нок сплати єдиного податку с уб' єктом малого підприємни цтва - юридичною особою (а.с.3) .

Пунктом 17 частини 1 статті 11 З акону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року №509-XII, органу держав ної податкової служби надано право звертатися у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і.

На підставі аналізу встано влених обставин і правовідно син, що їм відповідають, суд пр иходить до висновку, що в судо вому засіданні знайшов своє підтвердження факт неподанн я відповідачем фінансової зв ітності до Світловодської об ' єднаної державної податко вої інспекції протягом більш е як рік, у відповідності до чо го суд вважає, що остання прав омірно, в межах і порядку пере дбаченому законодавством, зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом про припинен ня підприємницької діяльнос ті юридичної особи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.9 Закону Ук раїни “Про систему оподаткув ання” від 25.06.1991 року №1251-XII, ст.ст.33, 38 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ” від 15.05.2003 року №755-IV, п.17 ч.1 ст.11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” від 04.12.1990 року №509-XII, ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,?

ПОСТАНОВИВ:

Позов Світловодської об' єднаної державної подат кової інспекції до товариств а з обмеженою відповідальніс тю спільного підприємства Ук раїнсько - російського „Ук рос” про припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність товариства з обме женою відповідальністю спіл ьного підприємства Українсь ко - російського „Укрос”, ко д ЄДРПОУ 20641528, що зареєстровано за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, с.Вла сівка, завод ТІБМ, номер зап ису про державну реєстрацію 529 від 23.01.1997р.

Призначити ліквідаційну к омісію в кількості чотирьох осіб, з числа посадових осіб Світловодської об' єднаної державної податкової інспек ції.

Встановити строк роботи лі квідаційної комісії 70 днів.

Ліквідаційній комісії про вести заходи щодо ліквідації товариства з обмеженою відп овідальністю спільного підп риємства Українсько - росій ського „Укрос”, визначені ст .ст. 60,61 Господарського кодексу України.

Копію постанови, після набр ання постанови суду законної сили, направити державному р еєстратору Світловодської м іської ради на виконання. Судові витрати відне сти за рахунок держави.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Кіровоградський окр ужний адміністративний суд ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження постанови с уду протягом 10 днів з дня її пр оголошення, а в разі проголош ення вступної та резолютивно ї частин рішення, з дня склада ння постанови у повному обся зі відповідно до ст.160 КАС Укра їни. Апеляційна скарга подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подала до суд у апеляційної інстанції. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви.

Повний текст постанови виг отовлено 16.02.2010 року.

Суддя О.В. Яковлєв