Рішення

від 15.03.2021 по справі 609/169/21

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/169/21

2/609/165/2021

15 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача : ОСОБА_3

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_4 однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її син ОСОБА_4 однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,14 га., у тому числі: 2,07 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125885400:01:001:0031; 0,07 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125885400:01:004:0037 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 691420 виданого 04.06.2002 р. Шумською РДА Шумського району Тернопільської області;

- ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Померлий був головою колгоспного двору. Інша частка колгоспного двору належить позивачу ОСОБА_2 , який відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_1 .

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_4 зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на день його смерті проживали із ним в одному господарстві, як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, а також не встановлено факт постійного проживання, як спадкоємиці, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_4 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 24.10.1997 р., що видане Матвіївською сільською радою Шумського рай бюро ЗАГС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_5 .

7. Як вбачається із довідки № 67 від 03.02.2021 р. виданої старости сіл Матвіївці і Гриньківці Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 - одна і та ж сама особа.

8. Відповідно до свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 21.11.1997 р., що видане Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла - ОСОБА_6 .

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 17.08.2020 р., що видане виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер - ОСОБА_4 .

10. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.02.1991 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспного дворові, головою якого є ОСОБА_4 , видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р., зареєстроване Кременецьким МБТІ за реєстровим № 98.

11. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 27 виданої 10.02.2021 р. КП Шумське БТІ вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 (голова колгоспного двору), згідно свідоцтва право власності видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради № 169 від 26.07.1989 р.

12. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 2 Матвіїівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1995 роки станом на 01.07.1990 р. с. Матвіївці, особовий рахунок № НОМЕР_4 , голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1946 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_6 , 1909 р.н. - мати, ОСОБА_7 , 1947 р.н. - дружина, ОСОБА_2 , 1974 р.н. - син.

13. Померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належала по 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , які успадкував - ОСОБА_4 , однак юридично не оформив, якому також належала 1/4 частина вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, померлому ОСОБА_4 належить:

- права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,14 га., у тому числі: 2,07 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125885400:01:001:0031; 0,07 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125885400:01:004:0037 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 691420 виданого 04.06.2002 р. Шумською РДА Шумського району Тернопільської області;

- ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Померлий був головою колгоспного двору. Інша частка колгоспного двору належить позивачу ОСОБА_2 , який відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_1 .

14. Із матеріалів справи слідує, що померлий ОСОБА_4 залишив заповіти, посвідчені 30.08.2020 р. секретарем Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровані в реєстрі за № 15 та № 16, згідно яких житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 2,14 га, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області і належить йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 691420 заповів позивачу ОСОБА_2 .

15. Згідно досліджених матеріалів справи, померлий ОСОБА_4 являється батьком позивачів, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29.01.2021 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 25.07.1970 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 10.11.1991 р.

16. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

17. Із письмового пояснення свідка ОСОБА_8 вбачається, що остання проживає в с. Матвіївці, підтверджує, що ОСОБА_2 проживав в житловому будинку ОСОБА_4 без реєстрації, доглядав його, вела спільне господарство.

18. Згідно із довідки № 399 від 30.11.2020 р. виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_1 , 1970 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

19. Відповідно до довідки № 400 від 30.11.2020 р. виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом із останнім проживав без реєстрації син ОСОБА_2 , 1974 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

22. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

26. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

27. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

28. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

29. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

30. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

31. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

32. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

33. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

34. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

35. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

36. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Позивачем при подачі позову було сплачено по 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с.Матвіївці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: с. Зенів, Козівського району Тернопільської області, місце проживання: с. Матвіївці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька с. Матвіївці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: с. Зенів, Козівського району Тернопільської області, місце проживання: с. Матвіївці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с.Матвіївці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: с. Зенів, Козівського району Тернопільської області, місце проживання: с. Матвіївці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,14 га., у тому числі: 2,07 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125885400:01:001:0031; 0,07 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125885400:01:004:0037 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 691420 виданого 04.06.2002 р. Шумською РДА Шумського району Тернопільської області.

5. Не застосовувати до ОСОБА_3 статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович