Постанова

від 07.04.2010 по справі 2а-727/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Справа № 2а-727/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого - судді Приту ли К.М.

при секретарі - Сириці І.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді адміністративну справ у за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Ві кторія Плюс МР»до Кіровоград ської міжрайонної державної податкової інспекції про ви знання неправомірним та скас ування податкового повідомл ення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року товарист во з обмеженою відповідальні стю «Вікторія Плюс МР»зверну лося до суду з адміністр ативним позовом в якому прос ить визнати нечинним і скасу вати, видане Кіровоградською міжрайонною державною подат ковою інспекцією 01.03.2010 р. податк ове повідомлення-рішення № 0000 152310/0.

В позовній заяві позивач за значив, що в період з 29.01.2010 р. по 10.0 2.2010 р. працівниками Кіровоград ської міжрайонної державної податкової інспекції провед ено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог по даткового законодавства за п еріод з 12.06.2007 р. по 30.09.2009 р., валютног о та іншого законодавства за період з 12.06.2007 р. по 30.09.2009 р. За резул ьтатами даної перевірки було складено Акт № 82/2310/35189739 від 17.02.2010 р. Н а підставі даного Акту перев ірки позивачем отримано пода ткове повідомлення-рішення № 0000152310/0 від 01.03.2010 р., яким було визнач ено податкове зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 331114,00, з яких 220744,00 грн. за осн овним платежем та 110370,00 грн. за ш трафними (фінансовими) санкц іями. Позивач вважає, що дане п одаткове повідомлення-рішен ня є незаконним.

В судовому засіданн і представник позивача позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі, посилаючись на обст авини, викладені в позовній з аяві та просив їх задовольни ти.

Представники відповідач а позовні вимоги не визнали, в обґрунтування своєї позиції зазначили, що вважають дії пр ацівників Кіровоградської м іжрайонної державної податк ової інспекції, зокрема вине сення податкового повідомле ння-рішення № 0000152310/0 від 01.03.2010 р., пра вомірними такими, що ґрунтув ались на нормах чинного зако нодавства, оскільки в поруше ння вимог пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»було встановлено завищення сум податкового к редиту з ПДВ ТОВ «Вікторія Пл юс МР», у зв' язку з включення м до його складу податку згід но податкових накладних, що в иписані незвітуючими суб' є ктами господарювання, а тому просять в задоволенні даних позовних вимог відмовити в п овному обсязі.

Заслухавши пояснення стор ін, оцінивши наявні в матеріа лах справи та досліджені в су довому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вікторія Плюс МР»д о Кіровоградської міжрайонн ої державної податкової інсп екції про визнання неправомі рним та скасування податково го повідомлення-рішення підл ягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що за результатами пр оведеної планової виїзної пе ревірки товариства з обмежен ою відповідальністю «Віктор ія Плюс МР»з питань дотриман ня вимог податкового законод авства за період з 12.06.2007р. по 30.09.2009р ., валютного та іншого законод авства за період з 12.06.2007р. по 30.09.2009р . Кіровоградською міжрайонно ю державною податковою інспе кцією складено акт від 17.02.2010 рок у №82/23-10/35189739.

В зазначеному акті Кіровог радською МДПІ зроблено висно вок про порушення ТОВ «Вікто рія Плюс МР»пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», внаслідок чого занижено податок на додану в артість в періоді, що перевір явся, на загальну суму 220743 грн.

Такі висновки податкової с лужби ґрунтуються на наступн ому.

Перевіркою достовірності відображених показників у по даних Деклараціях з податку на додану вартість ( рядки 10.1 - 16.3) за період з 12.06.2007р. по 30.09.2009 р. вста новлено, що суб' єкт господа рювання здійснював операції з придбання сільськогоспода рської продукції, а саме соня шника, пшениці, ячменю та іншо ї, а також придбання дизпалив а, запчастин, автотранспортн их та маркетингових послуг.

Проведеною перевіркою від ображеного показника за 3,4 ква ртал 2007 року, за 1,2,3,4 квартали 2008 ро ку, 1,2,3 квартали 2009 року в сумі 4316750 грн. на підставі журналів-орд ерів, відомостей та первинни х бухгалтерських документів до рахунків: 201 «Сировина та ма теріали», 203 «Паливо», 207 «Запча стини», 22 «Малоцінні та швидко зношувані предмети», 281 «Товар и», 631 «Розрахунки з постачаль никами», 3721 «розрахунки з підз вітними особами», 311 «поточні рахунки в національній валют і», договорів з постачальник ами, податкових накладних, ре єстрів, завищення в сумі 222645,12 гр н., внаслідок порушень, що викл адені в п.3.1.2. «Валові витрати» акту перевірки.

В порушення абз.2 пп.7.4.1, п.п.7.4.4 п 7.4. ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»підп риємством віднесено до склад у податкового кредиту та від ображено у деклараціях з ПДВ у відповідних звітних періо дах суму податку на додану ва ртість з маркетингових послу г, що не пов' язані з господар ською діяльністю підприємст ва: податкова накладна № 68 від 22.06.09 р. ПП «Агробудпостач 09»( код 35046562) на загальну суму 27379,80 грн. в т ому числі ПДВ - 4563,30 грн. У бухга лтерському обліку ці операці ї відображені: Дт рах 641 «Розра хунки ПДВ»- Кт рах «Розрахунк и з іншими кредиторами».

Перевіркою достовірності відображених показників у по даткових Деклараціях з подат ку на додану вартість ( рядки 1 0.1 -16.3) за період з 01.03.2008 р. по 31.05.2009 р. вс тановлено:

Перевіркою відображених у рядку 10.1 Декларацій «Придбан ня (виготовлення, будівництв о, спорудження) з податком на д одану вартість на митній тер иторії України товарів(послу г)…»показників за період з 01.03.2 008 року по 31.05.2009 року у загальній сумі 560704 грн. встановлено, що до складу цих показників підпр иємство відносило податок на додану вартість по операція м з придбання зерна, насіння с оняшнику, дизпалива та запча стин для орендованого трансп орту. Орендований транспорт використовувався для переве зення сільськогосподарсько ї продукції від постачальник ів покупцям.

Проведеною перевіркою від ображеного показника за пері од з 01.03.2008 р. по 31.05.2009 р. на підставі п одаткових накладних на придб ання; реєстрів отриманих под аткових накладних; виписок б анку; бухгалтерських рахункі в: № 631 «Розрахунки з постачаль никами», № 301 «Каса», № 311 «Поточн і рахунки у національній вал юті», № 201 «Сировина і матеріал и», № 203 «Паливо», № 281 «Товари на складі», № 91 «Загальновиробни чі витрати», № 92 «Адміністрати вні витрати», № 644 «податковий кредит»встановлено завищен ня задекларованих суб' єкто м господарювання показників у рядку 10.1 Декларації у сумі 21808 1,82 грн., в тому числі за березен ь 2008 року в сумі 59506,48 грн., за квіте нь 2008 року в сумі 55244,06 грн., за трав ень 2008 року в сумі 103331,28 грн.

Відповідно наданих докуме нтів на перевірку та даних по даткового обліку підприємст ва, встановлено, що товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Вікторія Плюс МР»в перев іряємому періоді до складу п одаткового кредиту віднесло придбання товарів та послуг у наступних контрагентів: ПП «Юноніс»(код ЄДРПОУ 31310742); ТОВ « Роял-плюс СВ»(код ЄДРПОУ 33942172); П П «Торг-Ом»(код ЄДРПОУ 35207637); ТОВ «Евересттурстиль К»(код ЄДР ПОУ 34483239); ТОВ «Трест-Актив»(код ЄДРПОУ 34880324); ПП «Аміда»(код ЄДРП ОУ 32385667);ТОВ «Компанія «Техноси стемс ікт»(код ЄДРПОУ 34842561); ПП « Промет»(код ЄДРПОУ 31174635).

За результатами аналізу ро збіжностей між податковим кр едитом товариства з обмежено ю відповідальністю «Вікторі я Плюс МР»та податковими зоб ов' язаннями перелічених ви ще контрагентів, у відповідн ості до Наказу Державної под аткової адміністрації Украї ни № 266 від 18.04.2008 р. «Про організац ію взаємодії органів державн ої податкової служби при опр ацюванні розшифровок податк ових зобов' язань та податко вого кредиту з ПДВ у розрізі к онтрагентів»встановлено ро збіжності між сумами ПДВ, заз наченими у розділі 2 «Податко вий кредит»додатку 5 Деклара ції з ПДВ за березень, квітень та травень 2008 р.

Відповідно до інформації з і службової записки ГВПМ ДПІ у м. Кіровограді від 09.02.10 р. № 1073/8/26- 3415 та за результатами проведе ного аналізу вказаних вище п остачальників товарів (робіт , послуг) встановлено:

ПП Юноніс»(код ЄДРПОУ 31310742). Ст ан платника: «До ЄДР внесено з апис про відсутність за місц езнаходженням», свідоцтво пл атника ПДВ анульовано 06.04.09р. пі дприємство не звітує з січня 2008 року.

ТОВ «Роял-плюс СВ»(код ЄДРПО У 33942172). Стан платника: «До ЄДР вн есено запис про відсутність за місцезнаходженням», свідо цтво платника ПДВ анульовано 31.05.08 р. Підприємство не звітує з листопада 2006 року.

ПП «Торг-ОМ»(код ЄДРПОУ 35207637). С тан платника: «Відсутність з а місцезнаходженням», свідоц тво платника ПДВ анульовано 16.07.09 р. Підприємство не звітує з травня 2008 року.

ТОВ «Евересттурстиль-К»(ко д ЄДРПОУ 34483239). Стан платника: «В ідсутність за місцезнаходже нням», свідоцтво платника ПД В анульовано 14.10.08 р. Підприємст во не звітує з вересня 2007 року.

ТОВ «Трест-Актив»(код ЄДРПО У 34880324). Стан платника: «Запит на встановлення місцезнаходже ння», свідоцтво платника ПДВ анульовано 10.04.09 р. підприємств о не звітує з лютого 2008 року.

ПП «Аміда»(код ЄДРПОУ 32385667). Ст ан платника: «Запис про відсу тність за місцезнаходженням », свідоцтво платника ПДВ ану льовано 12.12.08р. Підприємство не звітує з листопада 2007 року.

ТОВ «Компанія «Техносисте мс ікт»(код ЄДРПОУ 34842561). Стан пл атника: «Відсутність за місц езнаходженням», свідоцтво пл атника ПДВ анульовано 03.08.09 р. Пі дприємство не звітує з квітн я 2008 року.

ПП «Промет»(код ЄДРПОУ 31174635). С тан платника: «Запис не встан овлено місцезнаходження», св ідоцтво платника ПДВ анульов ано 13.04.09 р. Підприємство не звіт ує з лютого 2008 року.

В судовому засіданні було в становлено, що у відповіднос ті до даних проведеної перев ірки, товариством з обмежено ю відповідальністю «Вікторі я Плюс МР»було отримано пода ткові накладні від перелічен их контрагентів, які були вкл ючені до сум податкового кре диту з ПДВ позивача.

За результатами проведено ї перевірки Кіровоградською міжрайонною державною подат ковою інспекцією було винес ено податкове повідомлення-р ішення №0000152310/0 від 01 березня 2010 ро ку, згідно з яким товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс МР»за поруше ння пп.7.4.4 п.7.4 ст.7, пп.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»було визначен о суму податкового зобов' яз ання в розмірі 220744 грн. - за основ ним платежем та 110370 грн. - за штр афними (фінансовими) санкція ми.

Відповідно до пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду скл адається із сум податків при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість», не підляг ають включенню до складу под аткового кредиту суми сплаче ного (нарахованого) податку у зв' язку з придбанням товар ів (послуг), не підтверджені по датковими накладними.

Згідно пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 зазначено го Закону, датою виникнення п рава платника податку на под атковий кредит вважається да та здійснення першої з подій :

- або дата списання коштів з банківського рахунк у платника податку в оплату т оварів (робіт, послуг), дата ви писки відповідного рахунку ( товарного чека) - в разі розр ахунків з використанням кред итних дебетових карток або к омерційних чеків;

- або дата отримання по даткової накладної, що засві дчує факт придбання платнико м податку товарів (робіт, посл уг).

За наведених обставин, су д вважає помилковим висновок Кіровоградської міжрайонно ї державної податкової інспе кції про завищення сум подат кового кредиту з ПДВ ТОВ «Вік торія Плюс МР», у зв' язку з вк люченням до його складу пода тку згідно податкових наклад них, що виписані незвітуючим и суб' єктами господарюванн я, оскільки, якщо контрагент н е виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету , то це тягне відповідальніст ь та негативні наслідки саме щодо цієї особи, а тому суд вв ажає за необхідне визнати не чинним та скасувати податков е повідомлення-рішення Кіров оградської міжрайонної держ авної податкової інспекції № 0000152310/0 від 01 березня 2010 року про ви значення товариству з обмеже ною відповідальністю «Вікто рія Плюс МР»податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 331114,00 грн.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 162, 163 КАС Укра їни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Плюс МР»- задоволь нити.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідом лення-рішення Кіровоградськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції № 0000152310/0 від 01 березня 2010 року про визначенн я товариства з обмеженою від повідальністю «Вікторія Плю с МР»податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть в сумі 331114,00 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вікторія Плюс МР»суд овий збір в розмірі 03 грн. 40 коп .

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Кіровоградськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження постан ови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі прог олошення вступної та резулят ивної частин постанови - з дня складання постанови в повно му обсязі відповідно до ст.160 К АС України. Апеляційна скарг а подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви.

Дата складання та підписа ння постанови в повному обся зі 12 квітня 2010 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Пр итула