Ухвала
від 16.03.2021 по справі 920/739/19 (5021/2509/2011)
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 920/739/19 (5021/2509/2011)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020

у справі №920/739/19 (5021/2509/2011) (суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади

про стягнення 792 644,27 грн шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкладено розгляд справи №920/739/19 (5021/2509/2011) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 на 23.03.2021 об 15:00 год.

11.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якій заявник просить суд розгляд апеляційної скарги провести в режимі відео конференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді та у Господарському суді Сумської області 23.03.2021 з 15:00 год. до 15:15 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто Північний апеляційний господарський суд не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 23.03.2021 об 15:00 год. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 23.03.2021 об 15:00 год., що підтверджується відповідною роздруківкою долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197 , 234 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні 23.03.2021 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України , оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України .

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.03.2021
Оприлюднено18.03.2021
Номер документу95564930
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/739/19 (5021/2509/2011)

Постанова від 11.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 20.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні