Ухвала

від 16.03.2021 по справі 920/739/19 (5021/2509/2011)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 920/739/19 (5021/2509/2011)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020

у справі №920/739/19 (5021/2509/2011) (суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади

про стягнення 792 644,27 грн шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкладено розгляд справи №920/739/19 (5021/2509/2011) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2020 на 23.03.2021 об 15:00 год.

11.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якій заявник просить суд розгляд апеляційної скарги провести в режимі відео конференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді та у Господарському суді Сумської області 23.03.2021 з 15:00 год. до 15:15 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто Північний апеляційний господарський суд не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 23.03.2021 об 15:00 год. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 23.03.2021 об 15:00 год., що підтверджується відповідною роздруківкою долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197 , 234 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні 23.03.2021 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України , оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України .

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко