Рішення

від 11.03.2021 по справі 904/4129/20 (904/6924/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4129/20 (904/6924/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

від представників учасників справи:

від позивача Логвиненко Сергій В`ячеславович, витяг ЄДРПОУ

від відповідача Проскурін Дмитро Олександрович, ліквідатор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит" (51933, місто Кам`янське, проспект Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 39565682) про стягнення податкового боргу 104 725,55грн.

ПРОЦЕДУРА:

22.12.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит" (51933, місто Кам`янське, проспект Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 39565682) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 104 725,55 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/4219/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит" (51933, місто Кам`янське, проспект Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 39565682).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2021 о 11:00 год.

23.02.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою представника позивача. У судове засідання 25.02.2021 представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 відкладено судове засідання на 11.03.2021.

02.03.2021 до відділу канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача - ліквідатора ТОВ "Брокер Фаворит" за №01-20/60 від 26.02.2021 (вх. №10641/21).

В судовому засіданні, що відбулось 11.03.2021 судом оголошувалась перерва до 11.03.2021 о 15:40 год.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит" податкового боргу перед бюджетом у загальному розмірі 104 725,55 грн., що складається з:

- податку на прибуток приватних підприємств (код платежу11021000) у загальному розмірі 13 923,05 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 11 13 2,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 2 783,00 грн. та нарахованою пенею у розмірі 8,05 грн.;

- податку на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500) у загальному розмірі 89 596,81 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 71 636,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 17 909,00 грн. та нарахованою пенею у розмірі 51,81 грн.;

- податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з з/п (код платежу 11010100) за нарахованими штрафними санкціями у розмірі 510,00 грн.;

- єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами цпх, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код платежу 71010000) за нарахованими штрафними санкціями у розмірі 695,69 грн.

Згідно доводів позивача, грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 104725,55 грн. є поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит", а отже підлягають розгляду у позовному провадженні в межах справи про банкрутство №904/4129/20.

Позивач зазначає, що податковий борг перед державним бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит" виник у зв`язку з несвоєчасною та неповною сплатою відповідачем податкових зобов`язань, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 104 725,55 грн.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач зазначає, що позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області не підлягає розгляду господарським судом в порядку позовного провадження за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України, оскільки податковий борг ТОВ "Брокер Фаворит" в розмірі 104 725,55 грн. виник 12.03.2020, в зв`язку з чим податковий орган є конкурсним кредитором в розумінні абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування наданих заперечень відповідач посилається на положення частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Брокер Фаворит від 16.12.2019 р. № 147/08-01-05-13/39565682 встановлено порушення ТОВ "Брокер Фаворит" вимог:

1. п.п. 134.1.3 п.134.1 ст. 134 п.п._141.4.1.пп.п 141.4.2. 141.4 ст.141 ПКУ занижено суму податку, який утримується з доходів нерезидента в суму 71 636,0 грн., у тому числі за 2019 на суму 71 636,00 грн.

2. п.п. 134.1.3 п.134.1 ст. 134 ПКУ занижено суму податку на прибуток в суму 11 132,00 грн., у тому числі за 2019 на суму 11 132,00 грн.

3. п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 , п.п.140.5.4 п. 140.5 ст.140, п.п.141.2.1.п.141.2 ст.141 ПКУ в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 65 796 200,00 грн. у тому числі за 2019 на суму 65 796 200,00 грн.

4. п.п.14.1.180 ст.14, п.51.1 ст.51, п.176.2 б ст.176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, щодо своєчасності та повноти нарахування, утримання та сплати (перерахування) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.1.2., п. 3.2, п. З.З., п. 3.4, п.3.5. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) встановлено: розрахунок за формою 1-ДФ за III квартал 2019 року до органів ДПС не надано;

4.п. 4 ч.2 ст.6 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 року №2464-VІ; пункту 8 Розділу II Наказу ДФС України від 14.04.2015 №435 Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині неподання до органу ДПС Звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за липень 2019 року;

5. п. 1 ч. 2 ст.6, ст.7, ст.8 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 року №2464-VІ, а саме ненарахування сум єдиного внеску з заробітної плати в сумі 4779,00 грн., а саме: за липень 2019 року в розмірі - 1051,38 грн., нараховується штрафна санкція у розмірі 10% від суми недоплати за кожен з періодів, але не більше 50% суми донарахування.

На виконання вимог податкового законодавства, на підставі вищезазначеного акту контролюючим органом складені податкові повідомлення рішення, а саме:

- № 0000630513 від 15.01.2020 за платежем податок на прибуток приватних підприємств з визначенням суми грошового зобов`язання у розмірі 11132,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 2 783,00 грн. та розрахунком пені, обчисленої на виявлення органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань у розмірі 8,05 грн.;

- № 0000620513 від 15.01.2020 за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб з визначенням суми грошового зобов`язання у розмірі 71 636,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 17 909,00 грн. та розрахунком пені, обчисленої на виявлення органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань у розмірі 51,81 грн.

Дані податкові повідомлення рішення були направлені на адресу боржника з поштовим повідомленням про вручення та повернуті із зазначенням причини такого повернення поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання (том-1, арк.с. 22-23)

На виконання вимог податкового законодавства, на підставі вищезазначеного акту контролюючим органом складені рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування , а саме:

- № 0001203306 від 15.01.2020 з визначенням штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.,

- № 0001193306 від 15.01.2020 з визначенням штрафної санкції у розмірі 525,69 грн.

Дані рішення були направлені на адресу боржника з поштовим повідомленням про вручення та повернуті із зазначенням причини такого повернення поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання (том-1, арк.с. 25).

На виконання вимог податкового законодавства, на підставі вищезазначеного акту контролюючим органом складено податкове повідомлення рішення № 0001183306 від 15.01.2020 із визначенням суми штрафної санкції у розмірі 510,00 грн., яке було направлено на адресу боржника з поштовим повідомленням про вручення та повернуто із зазначенням причини такого повернення поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання (том 1, а.с. 26).

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю Брокер Фаворит станом на 08.09.2020 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брокер Фаворит") наявний непогашений податковий борг перед державним бюджетом, в зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань у загальній сумі 104 725,55 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов ґрунтується на податкових зобов`язаннях відповідача, які виникли згідно Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брокер Фаворит" від 16.12.2019 №147/08-01-05-13/39565682, на підставі якого Головним управлінням ДПС у Запорізькій області були складені відповідні повідомлення рішення (податкове повідомлення-рішення №0000630513 від 15.01.2020 та податкове повідомлення-рішення №00006205813 від 15.01.2020) та рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (рішення №0001203306 від 15.01.2020 та рішення №0001193306 від 15.01.2020).

З викладеного вбачаться, що наявний за відповідачем податковий борг виник до дати відкриття провадження у справі №904/4129/20 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит".

Оскільки податковий борг виник до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (до 08.09.2020), то вимоги, з яким заявник звернувся до суду є конкурсними.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися інше у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу врегульований порядок розгляду спорів щодо боржника. Так спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Нормами частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Таким чином, з 08.09.2020 (з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника), боржник (відповідач по справі) перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів України.

Вищезазначені висновки прямо кореспондуються з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, що неодноразово було висловленою, зокрема у пункті 28 Постанови від 03.10.2018 у справі № 906/1765/15, у Постанові від 06.04.2018 у справі №925/1874/13 та чисельної кількості інших судових актів.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є конкурсними та повинні були заявлені в справу № 904/4129/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит".

Враховуючи вищевикладене, здійснивши перевірку поданих позивачем доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та в повному обсязі з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит" про стягнення податкового боргу 104 725,55 грн. - відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Тому судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Фаворит" (51933, місто Кам`янське, проспект Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 39565682) про стягнення податкового боргу 104 725,55грн. - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 16.03.2021

Суддя Ю.Ю. Первушин