Ухвала

від 03.03.2021 по справі 905/587/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.03.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, позовні вимоги задоволені частково.

13.09.2018 господарським судом прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "ПРОМЕТЕЙ" на користь Приватного підприємства "РОНДО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11206,09 грн.

28.02.2019, на виконання додаткового рішення господарського суду, був складений наказ.

Відповідно до постанови Верхового суду від 03.10.2019, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/587/18 скасовано, справу №905/587/18 за позовом Приватного підприємства "Рондо" до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на користь Приватного підприємства "Рондо" 3% річних у розмірі 58051 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 367550 (триста шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 03 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про поворот виконання додаткового рішення суду від 13.09.2018 у справі №905/587/18 задоволено частково, зокрема, стягнуто з Приватного підприємства "Рондо" на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" 7061 грн 50 коп.

13.01.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява про заміну Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на його правонаступника - ОСОБА_1 щодо майнових прав Селянського (фермерського) господарства "Прометей", які виникли у зв`язку з прийняттям 28.12.2020 господарським судом ухвали про поворот виконання рішення суду у справі №905/587/18, а саме щодо стягнення з Приватного підприємства "Рондо" на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" 7061, 50 грн.

Заява обґрунтована укладеним між Селянським (фермерським) господарством "Прометей" та ОСОБА_1 договором від 03.12.2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Селянське (Фермерське) господарство "Прометей" відступив, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги, що належить цеденту.

Дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

03.12.2020 між Селянським (фермерським) господарством "Прометей" (далі - цедент) та ОСОБА_1 (далі - цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п.1.1 якого, за цим договором цедент відступає у повному обсязі, а цесіонарій приймає на себе право вимоги, що належить цеденту, і стає кредитором, по:

- договору №2013/11 вд 01.08.2013 укладеному між Селянським (фермерським) господарством "Прометей" та ПП "Нікос" (ЄДРПОУ 32123214) та пов`язаними з ним наслідками, збитками, 3% річних, інфляційних втрат тощо;

- витребуванню майна Селянського (фермерського) господарства "Прометей", коштів, які знаходяться на зберіганні у ПП "Нікос", яке без оформлення відповідних договорів користувалося в період з 01.08.203 по 01.08.2018 року замощенням площею 42 м.кв., тобто більшою ніж це встановлено договором №2013/11 та земельною ділянкою площею 62 м.кв. власником (користувачем) яких є - СФГ "Прометей";

- рішенню Господарського суду Донецької області у справі №905/1430/18 від 14.03.2019 з урахуванням зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019;

- постанові Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №905/587/18;

- по витребуванню майна Селянського (фермерського) господарства "Прометей", в тому числі коштам, які знаходяться у інших осіб;

- майбутнім рішенням, пов`язаними з вимогами майнового характеру цедента та в разі виникнення у цедента підстав для вимог майнового характеру до третіх осіб в тому числі й до Держави.

За цим договором цесіонарій одержує право (замість цедента) вимагати від боржника (боржників) належного виконання зобов`язань за договором №2013/11, судовими рішеннями зазначеними в п.1.1, звертатися до суду, державних органах, а також має інші права передбачені законодавством України (п.1.2 договору).

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши зміст укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Прометей" та ОСОБА_1 договору від 03.12.2020 про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником, оскільки до нового кредитора перейшли права цедента саме за постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №905/587/18.

Права Селянського (фермерського) господарства "Прометей" за ухвалою суду від 28.12.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №905/587/18 щодо стягнення з Приватного підприємства "Рондо" на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" 7061, 50 грн, ОСОБА_1 передані не були.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 52, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 09.03.2021.

Суддя О.В. Говорун