Ухвала

від 26.04.2010 по справі 2а-2013/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

26.04.10р. № 2а -2013/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - су дді Хоми О.П.,

при секретарі Ян чак П.О.,

з участю представника пози вача Мамая П.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і клопотання Державної пода ткової інспекції у Бродівськ ому районі Львівської област і про вжиття заходів забезпе чення позову:

Державна податкова інсп екція у Бродівському районі

до Корпорація "Західноукра їнські міжгалузеві підприєм ства"

про про стягнення податково го боргу

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Бродівському районі Львівської області 03.03.2010 року звернулася до суду з вищеза значеним адміністративним п озовом з вимогою стягнення з Корпорації «Західноукраїнс ькі міжгалузеві підприємств а» податкового боргу на зага льну суму 4 400 грн. 53 коп.

Позивачем відповідно до ст . ст. 117, 118 Кодексу адміністратив ного судочинства України под ано клопотання про вжиття су дом заходів забезпечення поз ову шляхом заборони відповід ачу (третім особам) відчужува ти його активи, обґрунтоване небезпекою тривалого викона ння рішення суду про стягнен ня боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача Мамай П.Я. підтримав клопотання з підс тав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши думку предс тавника позивача, вивчивши м атеріали справи, прийшов до в исновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, в иходячи з наступного.

Підстави забезпечення по зову визначені частиною перш ою статті 117 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, згідно якої такі допускают ься судом, якщо існує очевидн а небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття заходів забезпе чення позову, або для їх відно влення необхідно буде доклас ти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознак и протиправності дії суб' єк та владних повноважень.

Вичерпний перелік заході в забезпечення позову, які мо жуть бути застосовані судом за достатніх для цього підст ав, передбачено частинами 3 та 4 статті 117 КАС України.

Позивач просить забезпечи ти адміністративний позов шл яхом заборони відповідачу (т ретім особам) відчужувати йо го активи, не надавши при цьом у суду відомостей про наявні сть таких.

Жодних доказів на необхідн ість застосування заходів за безпечення позову у запропон ований позивачем спосіб, яки й не відповідає обсягу позов них вимог та меті застосуван ня правового інституту забез печення позову, позивач суду не представив.

Покликання позивача на неб езпеку тривалого виконання р ішення суду про стягнення бо ргу без наведення будь-яких д оказів на підтвердження цьог о, на думку суду, не є належним обґрунтуванням такого роду клопотання.

Таким чином, судом не встано влено підстав, які б свідчили про очевидну небезпеку запо діяння шкоди правам, свобода м та інтересам позивача до ух валення рішення в адміністра тивній справі, або унеможлив или б захист цих прав, свобод т а інтересів без вжиття захо дів забезпечення позову чи у труднювали б відновлення так их.

З огляду на вказане, суд при йшов до висновку, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обставини для вжи ття заходів забезпечення поз ову, тому клопотання не підля гає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117,118,160,165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотанн я Державній податковій інспе кції у Бродівському районі Л ьвівської області про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову до Корпор ації «Західноукраїнські між галузеві підприємства»про с тягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд протягом деся ти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка п одається протягом п' яти дн ів з дня проголошення ухвали , або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Укра їни.

Оскарження ухвали не переш коджає подальшому розгляду с прави.

Ухвала набирає законної с или в строк та в порядку, перед баченому ст.254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя Хома О.П.