Ухвала

від 16.03.2021 по справі 917/132/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 917/132/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Обод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса"

про стягнення 1 878 336,63 грн.

Представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Обод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" про стягнення 1878336,63 грн. основного боргу за договором поставки № 28/08/2019/ОБОД від 01.08.2019р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 09.02.2021 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2021р. відкрито провадження у справі № 917/132/21, призначено справу до розгляду у прядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

Позивач та відповідач подали суду заяву (вхід. № 2700 від 11.03.2021) про затвердження мирової угоди у справі. Згідно поданої мирової угоди сторони повністю врегулювали спір щодо стягнення боргу на суму 1878336,63 грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника позивача - адвокат Осадчий А. В. підтверджені ордером ПТ № 089624 від 01.02.2021р. про надання правової допомоги, договором № 01/02/21 про надання адвокатських послуг від 01.02.2021р., додатковою угодою від 01.03.2021 до договору № 01/02/21 про надання адвокатських послуг від 01.02.2021р. Повноваження представника відповідача - генерального директора ОСОБА_1 підтверджені даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10-12, 102).

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні. Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі за п. 7 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При подачі даного позову позивачем сплачено 28175,05 грн. судового збору за платіжним дорученням від 02.02.2021р. № 8354 за подання позовної заяви (а.с.6). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 04.02.2021р. (а.с.66).

Згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України половину суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, покладається на відповідача, а саме 14087,52 грн.

Оскільки щодо позовних вимог сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, то на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 14087,52 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І . Затвердити мирову угоду від 16 березня 2021, укладену між Приватним акціонерним товариством "Обод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" , за умовами якої:

Приватне акціонерне товариство "Обод" - "Позивач" по справі № 917/132/21, в особі адвоката Осадчого А.В., який діє на підставі Договору № 01/02/21 від 01.02.2021 p., з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" - "Відповідач" по справі № 917/132/21, в особі Генерального директора Семенова І.С., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, разом "Сторони", згідно із ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду, визначивши наступне:

Угода укладена в межах розгляду справи № 917/132/21.

З метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок згідно із ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися припинити спір по справі №917/132/21 на таких умовах:

1. Станом на 16.03.2020 року залишок заборгованості (яка була предметом розгляду у справі №917/132/21) за договором поставки № 28/08/2019/ОБОД від 01.08.2019 року складає 1 878 336,63 грн.

2. Погашення заборгованості, зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди , в сумі 1 878 336,63 грн., буде проводитися ТОВ "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" на користь ПрАТ "Обод" згідно наступного графіка:

1) до 19.03.2021 року - 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 копійок).

2) до 30.04.2021 року - 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 копійок).

3) до 31.05.2021 року - 278 336,63 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч триста тридцять шість гривень 63 копійки).

3. ТОВ "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" має право провести дострокове погашення заборгованості.

4. Платежі згідно п. 3 цієї Мирової угоди здійснюються ТОВ "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" у безготівковій формі шляхом перерахування на користь ПрАТ "Обод" грошових коштів за наступними реквізитами:

Одержувач: Приватне акціонерне товариство "Обод"

СДРПОУ: 13933348

P/pax: НОМЕР_1

Банк: ПАТ АКБ "Індустріалбанк" МФО: 313849

5. За таких обставин, предмет спору по справі №917/132/21 вважається вирішеним, у зв`язку з його врегулюванням сторонами мирним шляхом.

6. Мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для господарського суду Полтавської області, та являється додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку Сторін.

7. З моменту підписання цієї Угоди та затвердження її судом Сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості за позовними вимогами, врегулювання яких є предметом цієї Угоди.

8. Сторони з даною Угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

ПрАТ "Обод", 93611, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8, код ЄДРПОУ 13933348, адвокат Осадчий А. В.

ТОВ "ТТЦ "Кременчуцькі колеса", 39600, м. Кременчук, вул. Ватутіна, буд. 3, код ЄДРПОУ 43054997; генеральний директор ОСОБА_1

ІІ . Закрити провадження у справі.

ІІІ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" (вул. Ватутіна, буд. 3, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 43054997) на користь Приватного акціонерного товариства "Обод" (проїзд Ярославський, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611; ідентифікаційний код 13933348) 14087грн. 52 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

ІV . Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач : Приватне акціонерне товариства "Обод" (проїзд Ярославський, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611; ідентифікаційний код 13933348).

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" (вул. Ватутіна, буд. 3, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 43054997).

Ухвала набрала законної сили 16.03.2021 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 16.03.2024р.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук