Ухвала

від 16.03.2021 по справі 910/11142/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/11142/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві

та додані до неї матеріали

на постанову Господарського суду міста Києва

від 19.01.2021 (повна текст складений 21.01.2021, суддя Пасько М.В.)

у справі №910/11142/20

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем`єр палац" (код 32710850)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем`єр палац", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 визнано кредитором боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС груп менеджмент" на загальну суму 20458546,50 грн, з яких: 4204,00 грн - вимоги першої черги, а 20454342,50 грн - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20458546,50 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем`єр палац"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича; визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Закритому акціонерному товариству "Казино "Прем`єр палац" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС груп менеджмент".

Копія ухвали від 19.02.2021 вручена скаржнику 24.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411633836973.

Суддя-доповідач Сотніков С.В. з 09.03.2021 по 12.03.2021, 15.03.2021 перебував у відпустці.

Станом на 16.03.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником, докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи суду не подані.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПКУкраїни під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отримавши 24.02.2021 ухвалу суду, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяви та клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/11142/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/11142/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 16.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек