Ухвала

від 15.03.2021 по справі 910/11970/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/11970/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 (повний текст складено 05.01.2021) у справі №910/11970/20 (суддя Маринченко Я.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/11970/20 відмовлено у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/11970/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

09.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження, однак, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 459,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13Б - 22.02.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 16.02.2021 вважається 22.02.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 05.03.2021 включно.

Разом з тим, станом на 15.03.2021 (враховуючи поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 9 459,00 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/11970/20 з доданими до неї документами повернути без розгляду .

2. Матеріали справи №910/11970/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко