Ухвала

від 16.03.2021 по справі 160/11245/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11245/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 160/11245/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення суми заборгованості з бюджетного відшкодування, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про залишення позову без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 16.12.2020 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року апеляційну скаргу повернуто Офісу великих платників податків Державної податкової служби у зв`язку з оскарженням ухвали суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню.

23.02.2021 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2020 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду ч.1 ст. 294 КАС України не передбачено.

Приймаючи до уваги, що скаржником оскаржено ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 160/11245/20 повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова