Ухвала

від 20.05.2010 по справі 22ц-2685 2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2685 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Г апоненко А.П.

Категорія 57 Доповідач Анто ненко В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

26 травня 2010 року колегія суд дів судової палати у цивільн их справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Мереж ко М.В., Оношко Г.М.,

при секретарі Зінченко Ю.М.

розглянула у відкритому су довому засіданні у м.Києві ци вільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійно го фонду України у м. Біла Церк ва на постанову Білоцерківсь кого міськрайонного суду Ки ївської області від 14 січня 2 010 року у справі за позовом О СОБА_1 до управління Пенсій ного фонду України у м. Біла Це рква Київської області про з обов»язання провести перера хунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пер евіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія судді в

в с т а н о в и л а :

У грудні 2009 року ОС ОБА_1 звернулась до суду з п озовом про перерахунок раніш е призначеної державної та д одаткової пенсії, виплата як их передбачена ст..ст. 50, 54 Закон у України від 28 лютого 1991 року « Про статус та соціальний зах ист громадян, які постраждал и внаслідок Чорнобильської к атастрофи» у редакції, що дія ла станом на час звернення до суду (далі Закон №796). Позовні в имоги обґрунтовувала тим, що вона є інвалідом третьої гру пи внаслідок захворювання, п ов»язаного з впливом аварії на ЧАЕС, та одержує державну т а додаткову пенсію, виплата я ких передбачена ст..ст. 50, 54 Зако ну №796. Оскільки відповідач ви плачує їй вказану пенсію у зн ачно меншому розмірі, ніж пер едбачено вказаним законом та відмовляється провести відп овідний перерахунок пенсії, просила суд визнати дії відп овідача неправомірними та зо бов»язати його здійснити від повідні перерахунки та випла ти.

Постановою Білоце рківського міськрайонного с уду від 14 січня 2010 року позов з адоволено.

В апеляційній скарз і відповідач просить скасува ти рішення суду та ухвалити н ове рішення про відмову у зад оволенні позову, посилаючис ь на порушення судом норм мат еріального та процесуальног о права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з т аких підстав.

По справі встановл ено, що ОСОБА_1 зареєстров ана і проживає у м. Біла Церк ва Київської області, пере буває на обліку в УПФУ м. Біла Церква і станом на 1 грудня 2009 р оку отримує пенсію по інвалі дності третьої групи внаслід ок захворювання, пов»язаного із впливом Чорнобильської к атастрофи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд о бгрунтовано виходив з положе нь ст. ст.. 49, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закон у України «Про статус і соціа льний захист громадян, які по страждали внаслідок Чорноби льської катастрофи», ст.. 28 Зак ону України «Про загальнообо в»язкове державне пенсійне с трахування» та прийшов до пр авильного висновку про те, що позивачка відповідно до вка заних нормативно-правових ак тів має право на одержання де ржавної пенсії у розмірі 6 мін імальних пенсій за віком та в иплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у р озмірі 50% від мінімальної пенс ії за віком. При цьому суд обґр унтовано виходив із засад пр іоритету законів над підзако нними актами та прийшов до пр авильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбач ених статтями, наведеними ви ще, застосуванню підлягає ро змір прожиткового мінімуму д ля осіб, які втратили працезд атність, встановлений у зако ні про Державний бюджет Укра їни на відповідний рік, із яко го визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відп овідають вимогам закону та о бставинам справи.

Постанова суду ухва лена з додержанням норм мате ріального та процесуального права, підстав до її скасуван ня при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст .28 Закону України «Про загальн ообов»язкове державне пенсі йне страхування» щодо порядк у визначення розміру мінімал ьної пенсії за віком не пошир юються на спірні правовіднос ини, не заслуговують на увагу , оскільки чинним законодавс твом не встановлено іншого, к рім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімально го розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляц ійної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква відхи лити, а постанову Білоцерків ського міськрайонного суду в ід 14 січня 2010 року залишити б ез змін.

Ухвала набирає зак онної сили з моменту її прого лошення і може бути оскаржен а у касаційному порядку до Ве рховного Суду України протяг ом двох місяців.

Головуючий

Судді: