Ухвала
від 24.03.2014 по справі 2-2098/11
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2098/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Юрчака Л.Б.

секретаря Кунського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 06.12.2011 р. по даній справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладено арешт на транспортні засоби, а саме:

- PEUGEOT Expert, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 від 01.11.2006 року.

- CITROEN Jumper, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 14.03.2006 року.

- CITROEN Jumpy, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 , двигун без номерний, номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 09.08.2006 року.

- SEAT Inca, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 05.09.2007 року.

- CITROEN Jumper, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_16 , № кузова НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 від 20.12.2008 року.

- RENAULT Kangoo, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_20 , № кузова НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 від 12.10.2005 року.

- HYUNDAI H100, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_24 , № кузова НОМЕР_25 , двигун без номерний, номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 від 12.10.2006 року.

- FIAT Ducato, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_27 , № кузова НОМЕР_28 , № двигуна НОМЕР_29 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 26.05.2006 року.

- RENAULT Kangoo, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_31 , № кузова НОМЕР_32 , двигун без номерний, номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 від 02.11.2006 року.

- PEUGEOT 206, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_34 , № кузова НОМЕР_35 , № двигуна НОМЕР_36 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 від 11.07.2007 року.

- RENAULT Kangoo, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_38 , № кузова НОМЕР_39 , № двигуна НОМЕР_40 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 від 02.09.2011 року.

- FIAT FIORINO, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_42 , № кузова НОМЕР_43 , № двигуна НОМЕР_44 , номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІВС 219040 від 14.01.2004 року, які належать ОСОБА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію, здійснювати відчуження заборонено.

Представник позивача - ОСОБА_3 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що на даний момент немає підстав для забезпечення позовних вимог, оскільки в сторін по справі є наміри мирного врегулювання спору, зокрема погасити борг за рахунок продажу вищезазначеного рухомого майна.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися . Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності .

Cуд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін скасувати заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову було здійснене за заявою позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що сторони по справі бажають мирно і в позасудовому порядку врегулювати майновий спір, суд вважає, що відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову по ухвалі від 06.12.2011 р., тому їх слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 06.12.2011 р. про накладення арешту на транспортні засоби, а саме: