Ухвала

від 16.03.2021 по справі 202/3772/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/295/21 Справа № 202/3772/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000272 12 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, в рамках кримінального провадження №42020040000000272 від 12 травня 2020 року.

Не погодившись з даним захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

16 березня 2021 року надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року, в якій він просив закрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі, оскільки досудове розслідування завершено і ними отримано обвинувальний акт. Крім того, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 підтримав відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, в рамках кримінального провадження №42020040000000272 від 12 травня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законноїсили змоменту їїпроголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4