Ухвала

від 16.03.2021 по справі 937/2033/21

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.03.2021

Справа № 937/2033/21

Провадження № 2/937/1942/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах якої діє адвокат Цебер О.Ю. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 10,1403 га, кадастровий номер 2323083500:02:019:0010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 018111 ЗП-10-Пл-21558, виданого Полянівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 25 листопада 2000 року. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не додані документи, що підтверджують дійсну вартість спірної земельної ділянки на момент звернення до суду з дійсним позовом, з яких визначається ціна позову та розмір судового збору;

- до позову додана копія довідки з місця проживання, а не оригінал;

- до позовної заяви не додано доказів звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Також, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч приведених вимог законодавства, позивачкою додані до позову копії документів, які не засвідчені належним чином (відсутня дата засвідчення копій документів ).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заявник повинен засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази та надати докази на підтвердження обставини перебування дитини на утриманні позивачки.

До того ж, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебер Олена Юріївна до Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова