Ухвала

від 10.03.2021 по справі 335/3295/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3295/20 1-кс/335/1500/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВвідділу поліції№ 1Запорізького районногоуправління поліціїГУ Національноїполіції вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженимпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060000765,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань12.03.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява директора ТОВ «Єандіс» ОСОБА_5 відносно неправомірних дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 щодо підробки документів права власності на об`єкти нерухомості, які належать ТОВ «Єандіс».

За вказаним фактом 12.03.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080060000765 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.08.2020 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, якою у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк досудовогорозслідування увказаному кримінальномупровадженні закінчується12.03.2021року,однак,завершити досудоверозслідування довказаного строкуне представляєтьсяза можливе,оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, адже станом на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

При цьому, відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так встановлено, що 04.03.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (наразі - Відділ поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області) надійшла заява директора ТОВ «Єандіс» ОСОБА_5 відносно неправомірних дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 щодо підробки документів права власності на об`єкти нерухомості, які належать ТОВ «Єандіс».

За вказаним фактом 12.03.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020080060000765 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.08.2020 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, якою у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженню:

- проведено допит свідків,

- витребувано документи,

- 01.10.2020 року проведено будівельно-технічну експертизу,

- 25.02.2021 року винесено постанову про призначення економічної експертизи, проведення якої досі триває,

- надано запит на адресу ТОВ «Вознесенівське БТІ» про надання копій інвентарної справи об`єктів нерухомості за вказаною адресою з метою встановлення обставин реєстрації та перереєстрації об`єктів нерухомості з метою надання в подальшому оцінки законності вчинення зазначених дій, однак відповідь на запит не надійшла, у зв`язку з чим сторона обвинувачення має намір звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів інвентарної справи об`єктів нерухомості, яка зберігається у ТОВ «Вознесенівське БТІ».

Також, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчому необхідно звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи ТОВ «Вознесенівське БТІ», яка зберігається в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо передачі в оренду вказаної земельної ділянки ОСОБА_7 , які зберігаються в Запорізькій міській раді; допитати в якості свідків працівників ТОВ «Вознесенівське БТІ» для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити та допитати в якості свідків інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 12.03.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Також, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1ст. 370 КПК Українита недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбаченост. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВвідділу поліції№ 1Запорізького районногоуправління поліціїГУ Національноїполіції вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000765 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців строком до 12.09.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1