Ухвала
від 09.03.2021 по справі 445/1226/20
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1226/20

Провадження № 2/445/80/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В ході підготовчого засідання, позивачем заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо відповідності фактичного порядку користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та чи має місце порушення меж земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак в заяві поданій до суду, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити та розглядати у його відсутності.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, якими сторони та суд не наділені, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки сторонами оспорюється порядок користування спірною земельною ділянкою та відповідність її межі правовстановлюючим документам.

Керуючись ст. 102-104, 252, 253, 258- 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. С.Стрільців, 4, м. Тернопіль).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,1746, кадастровий номер 4621886400:02:001:0087, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку;

2.Чи має місце порушення меж земельної ділянки (кадастровий номер 4621886400:02:001:0087, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (експертів) направити матеріали цивільної справи №445/1226/20 та ухвалу суду від 09.03.2021 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони по справі.

Позивачу забезпечити доступ до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а також за вимогою експерта надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Термін проведення експертизи визначити до 10.06.2021 року. З врахуванням вимог п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, термін проведення експертизи може бути переглянутий або встановлені додаткові терміни з врахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У випадку відсутності у Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експерта (експертів), що має спеціальність, необхідну для дачі висновку одночасно з усіх поставлених запитань та про необхідність призначення в такому випадку комплексної експертизи - інформувати про це суд протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити експерту (експертам), якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, окрім цього, експерт вправі, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М.Сивак

СудЗолочівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.03.2021
Оприлюднено18.03.2021
Номер документу95593853
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —445/1226/20

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Сивак В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні