Ухвала

від 17.03.2021 по справі 489/1279/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1279/21

Кримінальне провадження №1-кс/489/362/21

УХВАЛА

17 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах АГК "МОТОР" на бездіяльність ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах АГК "МОТОР", в якій просить зобов`язати ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою голови АГК "МОТОР" ОСОБА_3 .

В скарзі зазначає, що 06.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про кримінальне правопорушення, а тільки 11.03.2021 представником було отримано відповідь про те, що перевірку припинено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.

Отже заявник після отримання 06.02.2021 уповноваженими особами Інгульського ВП його заяви, вже з 08.02.21 мав процесуальну можливість оскаржити слідчому судді бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, адже представником заявника оскаржується бездіяльність, наявність якої заявник мав усвідомлювати станом на 08.02.2021, а не дії, про які представник дізнався з листа ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, отриманого 11.03.2021.

При цьому слід зазначити, що КПКпов`язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах АГК "МОТОР" на бездіяльність ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1