Ухвала

від 11.09.2007 по справі а35/317-07 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № А35/317-07

За позовом  Прокурора Ленінського району м.

Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду

України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ 

до   Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про     стягнення 248, 82 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - представник не з`явився

від позивача - представникне

з`явився

від відповідача  - представник не з`явився

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ :

           Прокурор в інтересах держави в особі

Позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 1 квартал 2005 р. - 248,

82 грн, посилаючись на ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування”, звіт про нарахування та сплату суми страхових внесків,

що наданий відповідачем за 2005р.

           Від позивача надійшло клопотання про

закриття провадження в адміністративній справі, оскільки заборгованість

сплачена повністю.

               Прокурор та Відповідач в судове

засідання не з'явилися, вимог не заперечили.

            Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157

Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у

справі, якщо сторони досягли примирення.

            Як слідує з вище викладеного,

сторони досягли примирення, оскільки відповідач добровільно сплатив недоїмку

повністю,  та провадження в адміністративній

справі підлягає закриттю.

             Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України

судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

        Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу

адміністративного судочинства України,  

господарський суд,-

УХВАЛИВ :

              Закрити провадження у

адміністративній справі.

         Ухвала набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.

184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова