Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-6453/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. сп рава № 2а-6453/10/0570

час прийняття постанови : 10:10

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибелашві лі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції в м. Краматор ську

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Маяк», м. Кр аматорськ

про стягнення заборговано сті перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 678 грн. 68 коп.

за участю представників:

від позивача: Коростильо ва С.В. - за дов. від 15 грудня 2009 р оку № 142

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інсп екцією в м. Краматорську заяв лено позов до Товариства з об меженою відповідальністю «М аяк» про стягнення до держав ного бюджету заборгованості перед бюджетом з податку на п рибуток в сумі 678 грн. 68 коп.

Правовою підставою стягне ння представник позивача під час розгляду справи вважає н орми Конституції України, За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІ І, Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся. Відповідно до статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України вважається, що юридична особа повідомлен а про час та місце слухання сп рави, якщо судова повістка до ставлена за адресою, внесено ю до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка н аправлена відповідачу реком ендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державн ому реєстрі юридичних та фіз ичних осіб-підприємців, як мі сцезнаходження юридичної - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Маяк» станом на день розгляду справи, суд вва жає, що вжив всі залежні від нь ого заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду спра ви. За таких обставин суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі відповідача.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Маяк» зареєс тровано як суб' єкт підприєм ницької діяльності - юридичн а особа виконавчим комітетом Краматорської міської ради 24 листопада 2000 року № 594р, включе не до ЄДРПОУ за номером 21992342, пер ебуває на податковому обліку в Державній податковій інсп екції в м. Краматорську з 14 жов тня 1994 року (арк. справи 6-10).

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 наведеного За кону у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах "а" - "в " підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 , платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Податковим органом (позива чем у справі) прийнято податк ове повідомлення-рішення у в ідповідності до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 7 жовтня 2008 року № 0004001501/0/57036, яким за стосовані штрафні (фінансові ) санкції за платежем: податок на прибуток на загальну суму 680 грн. 00 коп. Податкові повідом лення-рішення були отримані відповідачем особисто, про щ о свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рі шення (арк. справи 23). В адмініст ративному або судовому поряд ку не оскаржено.

У зв' язку з тим, що відпові дач за юридичною адресою не з находиться, що підтверджено актом про неможливість вруче ння податкового повідомленн я-рішення від 13 жовтня 2008 № 679/15-1-219923 42 (арк. справи 24), позивачем зазн ачене податкове повідомленн я-рішення розміщено на дошці податкових оголошень 13 жовтн я 2008 року, про що внесено запис в «Журнал реєстрації докумен тів розміщення на дошці пода ткових оголошень» (арк. справ и 26) відповідно до підпункту 6.2. 4 пункту 6.2 статті 6 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами”, згі дно з яким у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вс тановленій на вільному для огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення такого податкового повідомл ення вважається днем його вр учення. В адміністративному або судовому порядку не оска ржено.

Заборгованість за даним рі шенням податкового органу у відповідача складає 678 грн. 68 к оп. (з урахуванням попередньо ї переплати в сумі 1 грн. 32 коп.), щ о підтверджується зворотнім боком облікової картки плат ника податків, яка долучена д о матеріалів справи (арк. спра ви 35-38).

Відповідачу податковим ор ганом були направлені перша від 28 жовтня 2008 року № 1/474 та друга від 5 грудня 2008 року № 2/626 податко ві вимоги, які повернуті пошт овим відділенням у зв' язку із неможливістю вручення. По зивачем 3 листопада 2008 року та 5 грудня 2008 року зазначені пода ткові вимоги розміщені на до шці оголошень (арк. справи 27, 28), в ідповідно до підпункту 6.2.4 пун кту 6.2 статті 6 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”, згідно з я ким у разі коли податковий о рган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв'язку з незнаход женням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вс тановленій на вільному для огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщенн я такого податкового повідо млення (вимоги) вважається дн ем його вручення.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов' язок ю ридичної особи щодо сплати п одатків припиняється їх спла тою. Докази сплати податково го боргу у загальній сумі 678 гр н. 68 коп. відсутні.

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткових зобов' язань, не при звели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийш ли у відповідності до підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції в м. Краматорську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Маяк» про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом з податку на прибу ток в сумі 678 грн. 68 коп. задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма як» (ЄДРПОУ К1992342, м. Краматорс ьк, вул. Катеринича, б.6 кв. 20) в р ахунок Державного бюджету м. Краматорська на розрахунков ий рахунок № 31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача ГУ ДКУ в Д онецькій області, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом з податку на п рибуток у сумі 678 грн. 68 коп.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 6 травн я 2010 року. Постанова у повному о бсязі складена 11 травня 2010 рок у.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Абдукадирова К.Е.