Рішення
від 20.05.2010 по справі 2-2235/10
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-2235/10

20 травня 2010 року Олек сандрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кук овенкова С.В.

при секретарі - Бороз ній Л.М.,

розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання права власності на спа дкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ _1 помер її брат - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилас я спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та земе льної ділянки площею 3,5800 гекта рів, яка призначена для веден ня товарного сільськогоспод арського виробництва, що роз ташована на території Протоп опівської сільської Ради Оле ксандрійського району Кіров оградської області.

Зазначена квартира належ ала спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 27 лютого 2009 року, посвідчен ого нотаріально по реєстру з а № 607 та зареєстрованого в Оле ксандрійському МБТІ в реєстр і за № 9212/59 ст. 62 від 27 березня 2009 ро ку.

Зазначена земельна ді лянка належала спадкодавцю н а підставі Державного акту н а право власності на землю се рії ЯИ № 663869, виданого на підста ві рішення Олександрійськог о міськрайонного суду Кірово градської області від 08 верес ня 2008 року № 2-3299/08, кадастровий но мер земельної ділянки 3520386200:02:003:0 109.

Відповідно до ст. 1268 -1270 ЦК України протягом шести міся ців з дня відкриття спадщини вона прийняла спадщину, оскі льки в встановлений законом строк подала до державної но таріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але, в зв' язку з тим що спадкодавець за життя не отримав Державний а кт на право приватної власно сті на землю на своє ім' я, нот аріус відмовив їй у видачі св ідоцтва про право власності на спадщину, оскільки вона не надала нотаріусу оригіналу державного акту на землю.

Крім неї, спадкоємцем за законом є її мати - ОСОБ А_2, яка написала заяву про ві дмову від прийняття спадщини , що залишилася після смерті с вого сина ОСОБА_3, на її кор исть.

Вважає відмову нотаріуса неправомірною та просить су д визнати за нею, в порядку спа дкування за законом, право вл асності на вищевказане спадк ове майно.

В попередньому судово му засіданні позивач підтрим ала позовні вимоги.

Відповідач в попередньом у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

З урахуванням повного визн ання позову відповідачем, су д вважає за можливе постанов ити рішення про повне задово лення позовних вимог у попер едньому судовому засіданні.

Заслухавши поясненн я сторін, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що вимог и позивача підлягають задово ленню.

В судовому засіданні в становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії помер ОСО БА_3, після смерті якої позив ач є спадкоємцем за законом д ругої черги, як рідна сестра.

До складу спадщини вхо дить квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,5800 ге ктарів, яка призначена для ве дення товарного сільськогос подарського виробництва, що розташована на території Про топопівської сільської Ради Олександрійського району Кі ровоградської області.

Зазначена квартира належ ала спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 27 лютого 2009 року, посвідчен ого нотаріально по реєстру з а № 607 та зареєстрованого в Оле ксандрійському МБТІ в реєстр і за № 9212/59 ст. 62 від 27 березня 2009 ро ку.

Зазначена земельна ді лянка належала спадкодавцю н а підставі Державного акту н а право власності на землю се рії ЯИ № 663869, виданого на підста ві рішення Олександрійськог о міськрайонного суду Кірово градської області від 08 верес ня 2008 року № 2-3299/08, кадастровий но мер земельної ділянки 3520386200:02:003:0 109.

Судом встановлено, що позивач у визначений в закон і строк звернулася до нотарі альної контори з заявою про п рийняття спадщини. Відповіда ч, яка є спадкоємцем першої че рги, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини не зверталася.

Нотаріус відмовила по зивачу у видачі свідоцтва пр о право на спадщину, посилаюч ись на те, що спадкодавець за ж иття не отримав державного а кту на право власності на зем ельну ділянку, яка належала й ому на підставі рішення Олек сандрійського міськрайонно го суду від 08 вересня 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та об ов' язки можуть виникати з р ішення суду.

Згідно з ст. 16 ЦК Україн и, способом захисту цивільно го права та інтересу може бут и визнання права.

Суд вважає за можливе виз нати за позивачем, в порядку с падкування за законом, право власності на вищевказане сп адкове майно, оскільки вона в чинила всі передбачені закон ом дії для прийняття спадщин и, а перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на сп адщину є обставини, які не зал ежать від її волі.

На підставі викладено го, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 370, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60 , 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за зако ном після смерті ОСОБА_3, щ о помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прав о власності на спадкове майн о - квартиру АДРЕСА_1 та з емельну ділянку площею 3,5800 гек тарів, яка призначена для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва, що р озташована на території Прот опопівської сільської Ради О лександрійського району Кір овоградської області, кадаст ровий номер 3520386200:02:003:0109.

.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви на а пеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження рішення може бути под ана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються до апеляційно го суду Кіровоградської обла сті через Олександрійський м іськрайонний суд, або в поряд ку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Куковенков С.В.

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено06.05.2011
Номер документу9560318
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2235/10

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 09.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Герасимчук М.К. М. К.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Ухвала від 03.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 17.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні