Ухвала

від 16.03.2021 по справі 904/7044/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7044/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці

3.Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755)

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква - Стандарт Захід" - ТОВ "КЕІ ІСТЕЙТ", Спеціалізована товарна біржа "Криворізька", ОСОБА_2 Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від боржника: ліквідатор Шпак В.І. свідоцтво № 1056 від 10.06.13р.

від ТОВ "Лідер" представник Підлужний В.М, ордер АЕ № 1013788 від 03.03.20р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020р. клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" № б/н від 13.08.2020 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Клопотання ТОВ "ЛІДЕР" № б/н від 26.06.20р. про відсторонення арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква -Стандарт Захід" та призначення ліквідатором у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака В.І. (свідоцтво № 1056 від 10.06.13р.) з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 12.08.2020р. задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква -Стандарт Захід". Призначено ліквідатором ТОВ "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича (свідоцтво № 1056 від 10.06.13р.; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 125). Встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців. Зобов`язано арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака В.І. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Аква -Стандарт Захід" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.20р. замінено у справі № 904/7044/15 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі № 904/7044/15 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі № 904/7044/15 - залишено без змін.

08.02.21р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 904/7044/15/05/02/2021-01 від 05.02.21р. про видачу наказу щодо зобов`язання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати ліквідатору ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 заяву ліквідатора № 904/7044/15/05/02/2021-01 від 05.02.21р. про видачу наказу щодо зобов`язання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати ліквідатору ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора №904/7044/15/05/02/2021-01 від 05.02.21р. про видачу наказу щодо зобов`язання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати ліквідатору ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута на 16.03.2021р. о 11:00год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви, докази надсилання даної заяви учасникам провадження у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Гольчановському Г.С., Кредиторів - надати суду заперечення на подану ліквідатором заяву. Арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. - надати суду заперечення (пояснення) на подану ліквідатором заяву. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. визнано обов`язковою.

04.03.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява вих. №904/7044/15/01/03/2021-01 від 01.03.2021 про долучення до матеріалів справи звіту щодо виконаної роботи в процедурі ліквідації станом на 28.02.2021. Суд долучив до справи подані документи.

В судовому засіданні 16.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 16.03.2021 наявні матеріали справи, заяву ліквідатора №904/7044/15/05/02/2021-01 від 05.02.2021р. про видачу наказу щодо зобов`язання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати ліквідатору ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, заяву вих. №02-16/241 від 07.10.2019 про витребування майна, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020р. у справі №904/7044/15 клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" № б/н від 13.08.2020 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Клопотання ТОВ "ЛІДЕР" № б/н від 26.06.20р. про відсторонення арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква -Стандарт Захід" та призначення ліквідатором у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака В.І. (свідоцтво № 1056 від 10.06.13р.) з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 12.08.2020р. задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/7044/15 про банкрутство ТОВ "Аква -Стандарт Захід". Призначено ліквідатором ТОВ "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича (свідоцтво № 1056 від 10.06.13р.; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 125). Встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців. Зобов`язано арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака В.І. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Аква -Стандарт Захід" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відкладено судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. № 02-16/241 від 07.10.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння на 06.10.2020р. о 11:30год. Зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал суду стосовно заяви (позовної заяви) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. № 02-16/241 від 07.10.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 замінено у справі №904/7044/15 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі № 904/7044/15 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі №904/7044/15 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатора ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражний керуючий Шпак В.І., на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2020р., звертався до арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. з листами в яких вимагав надати ліквідатору ТОВ "Аква -Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі № 904/7044/15 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Водночас, арбітражний керуючий Гольчановський Г.С., якого було відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/7044/15 не здійснив жодних заходів на виконання ухвали суду від 18.08.2020р. та не передав ліквідатору ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Пояснень щодо обставин, які спричинили ухилення від виконання вимог ухвали суду від 18.08.2020р. арбітражним керуючим Гольчановським Г.С. до суду не подано.

Положеннями ч. 1 ст. 235 ГПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1. ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейським судом з прав людини в рішенні у справі „Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року зроблено висновок про те, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому затримка у виконанні судового рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції, у зв`язку з чим саме на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

Таким чином, невиконання арбітражним керуючим Гольчановським Г.С. вимог ухвали суду від 18.08.2020р. у справі №904/7044/16, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання, порушує права боржника та кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Аква-Стандарт Захід", перешкоджає належному здійсненню процедури погашення боргів боржника та належному виконанню ліквідатором ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражним керуючим Шпаком В.І. обов`язків визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака В.І. №904/7044/15/05/02/2021-01 від 05.02.21р. про видачу наказу щодо зобов`язання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати ліквідатору ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов`язати арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати ліквідатору ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, про що видати відповідний наказ.

Щодо заяви (позовної заяви) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. № 02-16/241 від 07.10.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. у справі № 904/7044/15 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755). Визнані грошові вимоги ТОВ "Лідер" в загальній сумі 408 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" у сумі 408 000,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 18.08.15р.

2. Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 3 020,49 грн. (2 черга задоволення).

3. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у сумі 3 805 555,14 грн. - пеня (6 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги забезпечені заставою - ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 18 504 469,53 грн.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №05/33/2007-КЛТ від 13.07.2007 між Банком та ТОВ "АКВА-СТАНДАРТ-ЗАХІД", крім інших, був укладений Договір іпотеки №05/33/1/2007-КЛТ від 13.07.2007р.

Предмет іпотеки: комплекс (загальна площа 5 724,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Заводська, будинок № 44 та складається з літ. № А - лабораторний корпус, цегла, загальною площею 3825,1 кв.м.; літ. № В - склад інвентаря, цегла, загальною площею 488,1 кв.м.; літ. № Г - котельня, цегла, загальною площею 345,7 кв.м.; літ. № Д - пожежний резервуар, цегла, загальною площею 35,0 кв.м.; літ. № Ж - вбиральня, цегла; літ. № К - пожежний резервуар, автозаправочна станція, цегла; літ. № М - каналізаційна станція, цегла; літ. № Н - склад склотари, метал; літ. № О - склад матеріалу, метал; літ. № П - склад солі, цегла; літ № 1 - огорожа, залізо/бетон. Заставна вартість майна складає 17 732 836,00 грн.

02.03.2018 організатором аукціону - ТБ "Криворізька" було проведений другий повторний аукціон з продажу заставного майна боржника АТ "Дельта Банк" (нерухомість). Початкова вартість продажу становила - 13 803 704,32грн., а вартість реалізації склала - 1 021 474,12 грн. Переможцем аукціону визнано ТОВ "Кей Істейт", яким в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2018р. продане нерухоме майно боржника ТОВ "Петрікор Транс", а останнім на підставі договору купівлі-продажу, також від 05.04.2018р., продано нерухоме майно боржника - Онуфрійчуку І.В.

За результатами аукціону його організатором, ліквідатором та переможцем аукціону підписано відповідний протокол № 1 та Акт про передання права власності на нерухоме майно від 02.03.2018р.

АТ "Дельта Банк" не погоджуючись з результатами аукціону звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою № 23.1/1085 від 21.03.18р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" , проведеного 02.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі №904/7044/15, заяву ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/1085 від 21.03.18р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25-Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755), проведеного 02.03.2018р. задоволено; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25-Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755), проведеного 02.03.2018р., оформленого протоколом № 1 про проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Аква - Стандарт Захід" (ЄДРПОУ 34208755) від 02.03.2018р.; усне клопотання ТОВ "Меблі Сіті" про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Лідер" № б/н від 13.12.18р. про заміну кредитора на 09.10.2019р. о 11:15год.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019р. у справі № 904/7044/15 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019р. у справі № 904/7044/15 - залишено без змін.

З урахуванням наведеного, арбітражний керуючий вважає, що оскільки аукціон з продажу нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Заводська, буд. № 44, визнано недійсним, зазначене нерухоме майно має бути повернуто ТОВ "Аква-Стандарт Захід", для включення його до ліквідаційної маси боржника та його подальшої реалізації.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі тощо. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з приписами статей 316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом права власності, визначеного у статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (пункт 1 статті 321 вказаного Кодексу).

Позитивний аспект права власності означає можливість реалізації прав на річ (майно) без участі всіх інших осіб, а негативний - усунення всіх інших осіб від речі і захист її від всіх цих осіб.

Захист права власності врегульовано Главою 29 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 330 Цивільного кодексу України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

За приписами статті 388 Цивільного кодексу України власник може витребувати майно від добросовісного набувача у разі коли: воно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Власник також має право витребувати майно від добросовісного набувача в усіх випадках, коли він набув його безвідплатно.

Таким чином, статтею 388 ЦК України передбачено можливість витребування майна власником від добросовісного набувача, такі випадки обмежені та можуть мати місце за мови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він його передав, поза їх волею.

У разі коли відчуження майна мало місце два і більше разів після недійсного нікчемного) правочину, це майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного чи нікчемного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема як від добросовісного так і недобросовісного набувача - з підстав передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК /країни.

Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Такі висновки викладені Верховним Судом у постанові Касаційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №924/872/16.

Витребування майна від добросовісного набувача у такому випадку залежить від наявності волі на передачу цього майна у власника майна - відчужувача за першим договором у ланцюгу договорів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України у справах №3-1515гс16 від 15.03.2017, №3-1533гс16 від 25.01.2017, №3-1058гс16 від 23.11.2016, №3-604гс16 від 05.10.2016.

Зазначені ліквідатором у заяві (позовній заяві) підстави повинні підтверджувати право власності (інше суб`єктивне право титульного володільця) позивача на витребуване майно, факт вибуття майна з його володіння, наявність майна у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном (безтитульний статус його володіння).

На підтвердження наявності у ліквідатора суб`єктивного права на витребуване майно останній повинен надати суду відповідні докази.

Отже, можливість витребування майна за віндикаційним позовом залежить від того, є набувач майна добросовісним чи недобросовісним та від того, чи придбане майно набувачем відплатно чи безвідплатно.

Набувач майна визнається добросовісним, якщо він не знав і не міг знати про те, що особа, яка відчужила йому майно, не мала на це права.

У свою чергу, набувач, який, придбаваючи майно, знав або міг знати, що особа, яка здійснила відчуження майна, не мала на це права, визнається недобросовісним набувачем, наприклад, особа придбала майно у особи, яка не мала права його відчужувати. У недобросовісного набувача майно може бути витребувано у будь-якому разі.

Можливість витребування майна від добросовісного набувача залежить від того, чи набуто ним майно відплатно або безвідплатно.

Майно набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, може бути витребувано у всіх випадках.

Якщо майно було придбане за відплатним договором добросовісним набувачем, можливість його витребування залежить від того, яким саме чином майно вибуло з володіння позивача: за його волею чи поза неї.

Ліквідатор має право витребувати майно у будь-якого набувача, в тому числі добросовісного, що відплатно придбав його, якщо майно: було загублене власником або іншою особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Підставою для прийняття ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та якою визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25-Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755), проведеного 02.03.2018р. було те, що під час організації та проведення спірного аукціону були порушені норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржники або визнання його банкрутом", а продаж заставного майна відбувся за значно нижчою ціною ніж його ринкова вартість, наслідком чого було визнання недійсними результатів спірного аукціону, з чим погодився і суд апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у даній справі було встановлено факти, які свідчать, що під час проведення спірного аукціону, не було дотримано вимог Закону, що унеможливило продаж майна боржника за найвищою ціною, чим порушені права забезпеченого кредитора, принцип добросовісності ліквідатора, а також принцип пропорційності господарського судочинства, метою якого є дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника у справі про банкрутство, що свідчить про вибуття спірного майна з володіння законного власника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" з порушенням вимог чинного законодавства, та поза його волею, таким чином вказані обставини не потребують доказування за даним позовом в порядку ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.12.2016 к справі № 6-2233цс16.

Крім того, відповідно до практики ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21 лютого 1986 року, "Щокін проти України" від 14 жовтня 2010 року, "Сєрков проти України" від 7 липня 2011 року, "Колишній король Греції та інші проти Греції" від 23 листопада 2000 року, "Булвес" АД проти Болгарії" від 22 січня 2009 року, Трегубенко проти України" від 2 листопада 2004 року, East/West Flliance Limited проти України" від 23 січня 2014 року) свідчить про наявність трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями татті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно "суспільний", "публічний" інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Частиною 9 ст. 30 ГПК України справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, розгляд даного спору з майновими вимогами до особи, щодо витребування майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси підприємства, яке перебуває в процедурі банкрутства, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, без порушення окремих справ позовного провадження.

Концентрація спорів про витребування майна банкрута у добросовісного набувача або з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, за діяльністю боржника є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута, так і кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, від 03.10.2018 у справі № 906/1765/15, від 24.01.2019 у справі №915/441/18).

У постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 915/441/18 визначив, що звернення до особи, яка набула майно боржника за наслідком укладення недійсного правочину в процедурі банкрутства, що встановлено судовим рішенням у справі про банкрутство про повернення такого майна, є за своєю правовою природою правовим наслідком недійсності правочину та вимогою про спростування майнових дій боржника з передачі зазначеного майна іншій особі, заявленою в процедурі банкрутства. Тому така заява підлягає оплаті судовим збором згідно з п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" об`єктом справляння судового збору є заява як єдиний документ, поданий у справу про банкрутство з певними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву (позовну заяву) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. № 02-16/241 від 07.10.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" нерухоме майно - комплекс (загальна площа 724,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Заводська, будинок № 44 та складається з літ. № А - лабораторний корпус, цегла, загальною площею 3825,1 кв.м.; літ. № В - склад інвентаря, цегла, загальною 488,1 кв.м.; літ. № Г - котельня, цегла, загальною площею 345,7 кв.м.; літ №Д пожежний резервуар, цегла, загальною площею 35,0 кв.м.; літ. № Ж - вбиральня, цегла літ. № К - пожежний резервуар, автозаправочна станція, цегла; літ. № М - каналізаційна станція, цегла; літ. № Н - склад склотари, метал; літ. № О - склад матеріалу, метал, літ. № П - склад солі, цегла; літ № 1 - огорожа, залізо/бетон.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_2 у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 59, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражного керуючого Шпака В.І. №904/7044/15/05/02/2021-01 від 05.02.21р. про видачу наказу щодо зобов`язання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. передати ліквідатору ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - задовольнити.

Зобов`язати арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво №290 від 25.02.2013р., адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 29В, прим. 12а (3 поверх) передати ліквідатору ТОВ "Аква-Стандарт Захід" арбітражному керуючому Шпаку В.І. (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , свідоцтво № 1056 від 10.06.13р.; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 125) документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755), про що видати наказ.

2 . Заяву (позовну заяву) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. № 02-16/241 від 07.10.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755) нерухоме майно - комплекс (загальна площа 724,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Заводська, будинок № 44 та складається з літ. № А - лабораторний корпус, цегла, загальною площею 3825,1 кв.м.; літ. № В - склад інвентаря, цегла, загальною 488,1 кв.м.; літ. № Г - котельня, цегла, загальною площею 345,7 кв.м.; літ №Д пожежний резервуар, цегла, загальною площею 35,0 кв.м.; літ. № Ж - вбиральня, цегла літ. № К - пожежний резервуар, автозаправочна станція, цегла; літ. № М - каналізаційна станція, цегла; літ. № Н - склад склотари, метал; літ. № О - склад матеріалу, метал, літ. № П - склад солі, цегла; літ № 1 - огорожа, залізо/бетон.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ЄДРПОУ 34208755)

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.03.2021р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - до 17.03.2024р.

Ухвала підписана - 18.03.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко