Ухвала

від 10.03.2021 по справі 910/4397/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/4397/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Дедекаєва Сергія В`ячеславовича

до Фізичної особи - підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича

про стягнення 273 236 грн 77 коп.

Представники сторін: не викликались

Установив:

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дедекаєва Сергія Вячеславовича з вимогами до Фізичної особи-підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича про стягнення 273 236 грн 77 коп. заборгованості за договором № 01/14 від 17.01.2014, в тому числі: 128 926 грн 43 коп. основного боргу, 11 596 грн 00 коп. 3 % річних та 132 678 грн 34 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору № 01/14 від 17.01.2014 не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість з оплати отриманого товару у розмірі 128 926 грн 43 коп., крім того у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором позивачем нараховано 11 596 грн 00 коп. 3 % річних та 132 678 грн 34 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4359/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/4397/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича на користь Фізичної особи-підприємця Дедекаєва Сергія Вячеславовича заборгованість у розмірі 128926 грн 43 коп., 3% річних у розмірі 11596 грн 00 коп., інфляційні втрати на суму 132678 грн 34 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 4098 грн 55 коп. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2040 грн 00 коп.

11.05.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017, яке набрало законної сили 11.05.2017, видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/4397/17 залишено без змін.

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Кончаніна Олександра Йосиповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 3221287201:01:053:009, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1253782832212, що розташована за адресою: Київська обл, Броварський район, с.Рожни.

Розглянувши зазначене подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення останнього з огляду на наступне.

Відповідно до частин 10, 11 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича перебуває виконавче провадження №63311578 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4397/17 від 11.05.2017.

15.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем відкрито виконавче провадження №63311578.

Окрім того, 15.10.2020 приватним виконавцем виненсно постанову про накладення арешту на все майно боржника в межах суми звернення стягнення, проте звернути стягнення на наявне майно не можливо, оскільки воно перебуває в іпотеці.

19.10.2020 з метою забезпечення виконання рішення суду приватним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах, про що було винесено постанову та направлено до банківських установ, проте кошти на рахунках боржника виявились відсутніми.

За результатами запиту до органів державної фіскальної служби, отримано електронну відповідь відповідно до якої встановлено, що боржника знято з обліку у контролюючих органах, згідно відповіді Головного сервісного центру МВС в м. Києві № 31/23332 від 02.11.2020 транспортних засобів за боржником не зареєстровано та згідно відповіді Пенсійного фонду України щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, відомості щодо боржника відсутні.

Вказуючи, що боржник рішення суду не виконує, коштів на рахунках боржника немає, майном боржник не володіє, приватний виконавець зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва С.В. перебуває зведене виконавче провадження №61761724 від 07.04.2020 з примусового виконання виконавчих листів №361/8487/18 виданих 31.03.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Павленка Олексія Олексійовича на користь Кончаніна Олександра Йосиповича заборгованості.

В рамках зведеного виконавчого провадження №61761724 було виставлено на електронні торги земельну ділянку, кадастровий номер: 3221287201:01:053:0009, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1253782832212, що розташована за адресою Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни.

Відповідно до протоколу Державного підприємства "Сетам" №509755 від 05.11.2020 треті електронні торги щодо зазначеної земельної ділянки не відбулися.

З огляду на що, приватним виконавцем Ніколаєваим С.В. направлено Кончаніну Олександру Йосиповичу повідомлення про те, що треті торги з реалізації земельної ділянки не відбулися та запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованої земельної ділянки.

12.11.2020 до приватного виконавця Ніколаєва С.В. надійшла заява Кончаніна Олександра Йосиповича про бажання залишити за собою дану нереалізовану земельну ділянку, у зв`язку із чим 26.11.2020 приватним виконавцем Ніколаєвим С.В. винесено постанову про про передачу майна стягувачу ( Кончаніну Олександру Йосиповичу ) у рахунок погашення боргу та скалдено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Однак до цього часу боржником по виконавчому провадженні №63311578 Кончаніним О.Й. не зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на дану земельну ділянку.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Згідно з частиною 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до частини 11 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Підсумовуючи вищевикладене, з огляду на те, що рішення суду на даний момент боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено, рухомого майна чи грошових коштів належних боржнику не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, викладених у поданні про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про про вирішення питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

2. Звернути стягнення на нерухоме майно боржника - Кончаніна Олександра Йосиповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: 3221287201:01:053:0009, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1253782832212, що розташована за адресою Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Б.Плотницька