Ухвала

від 18.03.2021 по справі 910/2622/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/2622/20 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу дубліката судового наказу у справі наказного провадження

за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

з Громадської організації "Солом`янська ініціатива"

у розмірі 3 664,53 грн., з яких: 3 540,40 грн. основного боргу, 9,73 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне внесення платежів, 13,46 грн. - 3% річних, 100,94 грн. пені за договором №636/Е про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 08.12.2016р.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Громадської організації "Солом`янська ініціатива" у розмірі 3 664,53 грн., з яких: 3 540,40 грн. основного боргу, 9,73 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне внесення платежів, 13,46 грн. - 3% річних, 100,94 грн. пені за договором №636/Е про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 08.12.2016р.

26.02.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Громадської організації "Солом`янська ініціатива" у розмірі 3 664,53 грн., з яких: 3 540,40 грн. основного боргу, 9,73 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне внесення платежів, 13,46 грн. - 3% річних, 100,94 грн. пені за договором №636/Е про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 08.12.2016р.

Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/2622/20 від 26.02.2020 набрав законної сили 23.02.2020. Строк пред`явлення судового наказу до виконання встановлено до 23.03.2023.

15.03.2021 на адресу суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що оригінал наказу втрачено та надає довідку №38-833/03 від 09.03.2021 про втрату судового наказу.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду

Враховуючи викладене, а також те, що судовий наказ у справі №910/2622/20 не виконаний, судовий наказ втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, тому заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу дубліката судового наказу у справі №910/2622/20 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу дубліката судового наказу у справі №910/2622/20 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий