Постанова

від 26.04.2010 по справі 2а-3353/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.04.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. справа № 2а-3353/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Діденко І.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції в Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Виробн ича фірма "Промекс" про стягне ння податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська (далі - ДПІ, позивач) зве рнулась до адміністративног о суду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Виробнича фірма « Промекс» (далі - ТОВ «ВФ «Про мекс», відповідач), в якій прос ить стягнути податковий бор г з відповідача на суму 6537,56 грн . на користь державного бюдже ту.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по сплаті подат ку на додану вартість у сумі 65 37,56 грн., який виник внаслідок н есплати суми узгодженого под аткового зобов' язання з ПДВ , визначеного відповідачем в податковій декларації за 9 мі сяців 2009 року. Представник поз ивача в судовому засіданні п ідтримав позовні вимоги та п росив їх задовольнити в повн ому обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача, зазначену в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, к опію ухвали про відкриття пр овадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї докум ентами, проте конверт поверн увся до суду з відміткою пошт ового відділення «за зазначе ною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Украї ни, повістка вважається вруч еною юридичній особі, якщо во на доставлена за адресою, вне сеною до відповідного держав ного реєстру, або за адресою, я ка зазначена її представнико м, і це підтверджується підпи сом відповідної службової ос оби. За таких обставин суд дій шов висновку про належне пов ідомлення відповідача про да ту, час та місце розгляду спра ви та можливість розглянути справу за відсутності предс тавника відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «В Ф «Промекс» зареєстроване ви конавчим комітетом Дніпропе тровської міської ради 03.11.2008 ро ку та перебуває на обліку пла тників податків в ДПІ з 04.11.2008 ро ку.

14.10.2009 р. відповідачем подано д о ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість з а вересень 2009 р. із визначеною с умою податкового зобов'язанн я, яке підлягає сплаті до бюдж ету в розмірі 6584,00 грн.

В обліковій картці відпові дача рахувалась переплата з податку на додану вартість в сумі 46,44 грн.

За рахунок переплати зобов ' язання ТОВ «ВФ «Промекс» з податку на додану вартість б уло зменшено та становить 6537,56 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків та з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані сплачувати нале жні суми податків та зборів (о бов'язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язання платників податків перед бю джетом та державними цільови ми фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 рок у (далі - Закон №2181-ІІІ) податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону № 2181-ІІІ податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, щ о узгоджена сума зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

У встановлені законом стро ки відповідач не сплатив сум у узгодженого податкового з обов'язання, тому станом 23.02.2010 р . за підприємством рахується податковий борг у сумі 6537,56 грн .

У відповідності до пп.6.2.2, 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ ві дповідачу були виставлені пе рша податкова вимога від 02.11.2009 р . № 1/1417 (яку було вручено підприє мству) та друга податкова вим ога від 17.12.2009 р. №2/1642, яку ДПІ було п овернуто поштою у зв'язку з ві дсутністю одержувача за вказ аною адресою. Співробітником ДПІ відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону №2181-III складено акт №3/14-038 від 11.01.2010р. про неможливість вру чення другої податкової вимо ги та розміщено на дошці пода ткових оголошень (повідомлен ь).

Таким чином, станом на 23.02.2010 р. сума податкового боргу відпо відача становить 6537,56 грн.

Зазначена сума податковог о боргу на момент розгляду сп рави судом не сплачена.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути податковий борг Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Виробнича фірма «Промекс» (ідентифікаційний код 36207014) в сумі 6537 (шість тисяч п' ятсот тридцять сім) гривень 56 копійок на користь державног о бюджету.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, визн ачені ст. 186 КАС України та наби рає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному о бсязі виготовлена 28 квітня 2010 р оку.

Суддя < (під пис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >