Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-2705/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

13.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р. Справа № 2а-2705/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

при секретарі Орлові О.В.,

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "А льбуст" до Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська пр о визнання недійсним податко вого повідомлення-рішення № 0001161501/0 від 12.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року Товариство з о бмеженою відповідальністю « Альбуст» звернулося до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з позово м до Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з прохан ням визнати недійсним податк ове повідомлення-рішення № 0001 161501/0 від 12.02.2010 року.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що ним було в передбачений законом строк направлено поштою под аткові декларації з податку на прибуток за І півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., 11 місяців 2007 р ., за 2007 рік, що підтверджується поштовим повідомленням, від повідно до Договору № 288 від 14 к вітня 2008 року про забезпеченн я електронного документообі гу платника податків з Держа вною податковою інспекцією з асобами телекомунікаційног о зв'язку направлено деклара ції за І квартал 2008 р., півріччя 2008 р., відповідно до анало гічного Договору від 31.01.2009 р. № 210 - за І півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р ., що підтверджується протоко лом імпорту та квитанціями. К рім того зазначає, що ним не бу ло отримано квитанцій або ли стів від відповідача про при чини не прийняття документів . В зв'язку з чим вважає, що з бок у позивача не було порушено н орми діючого законодавства.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю та пояснив обст авини справи таким чином, як в они викладені вище.

Представник відповідача н адав до суду письмові запере чення проти позову, в яких про сив у задоволенні позову від мовити повністю, в судовому з асіданні позов не визнав та п ояснив обставини так, як вони викладені в запереченнях.

Таким чином, заслухавши поя снення представників сторін , дослідивши матеріали справ и та оцінивши їх у сукупності суд вважає за необхідне відм овити у задоволенні позову п овністю з наступних підстав.

26.07.2007 р. ТОВ «Альбуст» направл ено на адресу відповідача де кларацію з податку на прибут ок підприємства за півріччя 2007 року, додаток К1/1 на 4 аркушах, що обґрунтовується описом в кладення до цінного листа з п овідомленням та повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

ДПІ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська зазначена д екларація не визнана як пода ткова в зв'язку з відсутністю підпису головного бухгалтер а або відповідальної посадов ої особи.

01.08.2007 року на адресу позивача було направлено лист про вищ енаведені зауваження та про необхідність надати деклара цію з податку на прибуток за п івріччя 2007 року з урахуванням зазначених недоліків.

30 жовтня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Альбуст» направлено на ад ресу відповідача декларацію з податку на прибуток підпри ємства за 9 місяців 2007 року на 4 а ркушах, що підтверджується о писом вкладення до цінного л иста з повідомленням та пові домленням про вручення пошто вого відправлення.

ДПІ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська зазначена д екларація не визнана як пода ткова з наступних підстав: де кларація не роздрукована на одному листі з двох сторін, ві дсутній підпис головного бух галтера або відповідальної п осадової особи, у заголовній частині декларації не запов нено поле, де зазначається по штовий індекс та відсутні пр о креслення рядків у додатку К 1/1 до декларації.

01.11.2007 р. на адресу позива ча було направлено лист про в ищенаведені зауваження та пр о необхідність надати деклар ацію з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року з урахуванням зазначених недоліків.

10 грудня 2007 року позивачем бу ло направлено до ДШ в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка декларацію з податку на пр ибуток підприємства за 11 міся ців 2007 року на 1 аркуші та з пода тку на додану вартість за лис топад 2007 року на 2 аркушах, що пі дтверджується описом вкладе ння до цінного листа з повідо мленням.

Відповідачем дані деклара ції не визнані як податкові в зв'язку з відсутністю в декла рації з податку на прибуток п ідпису головного бухгалтера або відповідальної посадово ї особи, у заголовній частині декларації не заповнено пол е, де зазначається поштовий і ндекс; в декларації з податку на додану вартість відсутні й додаток 3 «Розрахунок суми б юджетного відшкодування» та відсутній підпис головного бухгалтера або відповідальн ої посадової особи.

Листом від 17.12.2007 р. № 55821/10/28-2/13 позив ача повідомлено про зазначен і обставини та про необхідні сть надати декларацію з пода тку на прибуток підприємства за 11 місяців 2007 року та деклара цію з податку на додану варті сть за листопад 2007 року з усуне нням відповідних недоліків.

30 січня 2008 року позивачем бул о направлено до ДШ в Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а декларацію з податку на при буток підприємства за 2007 рік н а 4 аркушах, що підтверджуєтьс я описом вкладення до цінног о листа з повідомленням.

Відповідачем дана деклара ція не визнана як податкова в зв'язку з відсутністю в ній пі дпису головного бухгалтера а бо відповідальної посадової особи, у заголовній частині д екларації підприємством не з аповнено поле, де зазначаєть ся поштовий індекс та відсут ні про креслення рядків у дод атку К 1/1 до декларації.

05.02.2008 р. ДШ у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська на правлено на адресу

позива ча лист № 4842/10/28-2/13, в якому зазначе но викладені вище обставини неприйняття

декларації т а повідомлено про необхідніс ть повторної подачі декларац ії за 2007 рік з

урахуванням з ауважень.

24.04.2008 р. позичав у відповіднос ті з договором №288 від 14.04.2008 р. про забезпечення електронного д окументообігу платника пода тків з Державною податковою інспекцією засобами телеком унікаційного зв'язку, укладе ним між ДШ у Жовтневому район і м. Дніпропетровська та ТОВ « Альбуст» зазначеним вище дог овором №288 від 14.04.2008 р., надіслано відповідачу декларацію з по датку на прибуток підприємст в за І квартал 2008 року та додато к К1/1 за цей самий період, дані д ії підкріплюються протокола ми імпорту файлу від 24.04.2008 року.

ДШ у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська податкова де кларація з податку на прибут ок підприємства та податкови й розрахунок комунального по датку за І квартал 2008 року не ви знані як податкові, через від сутність в них обов'язкових р еквізитів (код виду економіч ної діяльності КВЕД, номер те лефону платника, код органу м ісцевого самоврядування за м ісцезнаходженням об'єкта опо даткування за КОАТУУ).

Листом №19663/10/28 від 24.04.2008 року поз ивача повідомлено про виявле ні недоліки та необхідність надати декларацію з податку на прибуток підприємства та податковий розрахунок комун ального податку за І квартал 2008 року з урахуванням зауваже нь ДШ у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська.

11.07.2008 року ТОВ «Альбуст» у від повідності з зазначеним вище договором №288 від 14.04.2008 р., електр онною поштою надіслано відпо відачу декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2008 року.

Відповідачем декларація з податку на прибуток підприє мства за І півріччя 2008 року не в изнана як податкова, тому що у заголовній частині декларац ії не заповнено поле, де зазна чається телефон платника та не повністю заповнено поле, д е зазначається код виду екон омічної діяльності.

Листом №32999/10/28-213 від 14.07.2008 року по зивача повідомлено про виявл ені недоліки та необхідність надати декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року з урахування м зауважень ДШ у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська.

07.08.2008 року ТОВ «Альбуст» повт орно надано електронною пошт ою декларацію з податку на пр ибуток за І півріччя 2008 року.

Відповідачем зазначена де кларація не визнана як подат кова, тому що вона подана з поз начкою «нова звітна» замість «звітна» та у заголовній час тині не повністю заповнено п оле, де зазначається код виду економічної діяльності.

07.08.2008 року на адресу відп овідача надіслано лист №37345/10/28/2 13, яким повідомлено про вищена ведені недоліки заповнення д екларації та запропоновано н адати декларацію з податку н а прибуток підприємства за І півріччя 2008 року.

31.03.2008 року між Державною податковою інспекцією у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська та Товариством з обме женою відповідальністю «Аль буст» підписано договір №210 пр о визнання електронних докум ентів.

ТОВ «Альбуст» 14.07.2009 року до ДШ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська засобами телеком унікаційного зв'язку (електр онною поштою) надано деклара цію з податку на прибуток за І півріччя 2009 року.

ДШ у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська зазначена де кларація не визнана як подат кова, тому, що в ній не зазначе но номер телефону платника, п ро що листом від 16.07.2009 року № 37321/10/15 -128 повідомлено ТОВ «Альбуст», запропоновано надати деклар ацію з податку на прибуток пі дприємства за І півріччя 2009 ро ку.

29.07.2009 року підприємством повт орно направлено електронною поштою декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2009 року.

Проте, вищезазначена декла рація також не була визнана п одатковою, в зв'язку з тим, що в она надана з позначкою «нова звітна» замість «звітна», у з аголовній частині деклараці ї, а саме у полі, де зазначаєть ся код виду економічної діял ьності, вказано недостовірні дані; не дотримано принципу з аповнення декларації нарост аючим підсумком.

Листом № 40231/10/28-220 від 30.07.2009 року ві дповідач роз'яснив підстави не визнання податковою декла рації з податку на прибуток п ідприємства за І півріччя 2009 р оку та повідомив про необхід ність подання зазначеної дек ларації з урахуванням зауваж ень.

ТОВ «Альбуст» 15.10.2009 року до ДШ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська засобами телеком унікаційного зв'язку (електр онною поштою) надано деклара цію з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

ДШ у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська зазначена де кларація не визнана як подат кова, тому, що в ній не заповне но поле, де зазначається номе р телефону платника, не повні стю заповнено поле, де зазнач ається код виду економічної діяльності та не дотримано п ринципу заповнення декларац ії наростаючим підсумком, пр о що листом від 22.10.2009 року № 56389/10/128 п овідомлено ТОВ «Альбуст», за пропоновано надати декларац ію з податку на прибуток підп риємства за 9 місяців 2009 року.

28.10.2009 року підприємством повт орно направлено електронною поштою декларацію з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року.

Проте, вищезазначена декла рація також не була визнана п одатковою, у зв'язку з тим, що в она надана з позначкою «нова звітна» замість «звітна», у з аголовній частині деклараці ї не повністю заповнено поле , де зазначається код виду еко номічної діяльності; не дотр имано принципу заповнення де кларації наростаючим підсум ком.

Листом № 60023/10/15-128 від 10.11.2009 року ві дповідач роз'яснив підстави не визнання податковою декла рації з податку на прибуток п ідприємства за 9 місяців 2009 рок у та повідомив про необхідні сть подання зазначеної декла рації з урахуванням зауважен ь.

Як вбачається з матеріалів справи, направлення відпові дачем всіх вищезазначених ли стів з зауваженнями до подат кових декларацій та повідомл еннями про необхідність пода чі податкової декларації, пі дтверджується копіями відпо відних листів та реєстрів на листи.

Досліджуючи матеріали спр ави судом також встановлено, що декларація з податку на пр ибуток підприємства за І ква ртал 2008 року надана позивачем з протоколом імпорту від 24.04.2008 р., реєстраційний номер 8034807 за з містом не відповідає примірн ику декларації за зазначений період наданого відповідаче м в судовому засіданні під ре єстраційним номером 8034807, в зв'я зку з чим не враховувалась су дом як належний доказ, деклар ація з податку на прибуток пі дприємства за І півріччя 2008 ро ку не відповідає протоколу і мпорту від 07.08.2008 р., в якому вона з ареєстрована за №8092130, цьому пр отоколу відповідає примірни к декларації відповідача з п означкою «звітна нова», прим ірник декларації за зазначен ий період, який надав позивач , відповідає реєстраційному номеру 8070273, що враховувалось с удом при розгляді справи.

28.12.2009 року ДПІ у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а надіслано лист-

запрошен ня на адресу ТОВ «Альбуст» за вихідним номером 69280/10/15-128, яким

повідомлялось про ненадан ня декларацій з податку на пр ибуток за І півріччя 2007 року, 9

місяців 2007 року, 11 місяців 2007 ро ку, 2007 рік, І квартал 2008 року, І пів річчя 2008 року, І

півріччя 2009 р оку, 9 місяців 2009 року, необхідн ість терміново надати податк ову звітність

до органу ДП І та запрошено позивача до ор гану ДПІ для ознайомлення з м атеріалами

перевірки з пи тання недотримання податков ої звітності.

29 січня 2010 року працівниками Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська, на підставі п . 1 ст. 11 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» проведено невиїзну док ументальну перевірку платни ка податку на прибуток товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Альбуст» з питання н еподання податкової звітнос ті з податку на прибуток за І п івріччя 2007 року, 9 місяців 2007 рок у, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квар тал 2008 року, І півріччя 2008 року, І півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 ро ку.

За результатами проведенн я відповідачем вказаної вище перевірки, 29.01.2010 року складено відповідний Акт № 541/1501/34229801 (д алі, Акт перевірки).

Актом перевірки в тому числ і зафіксовано, що підприємст вом ТОВ «Альбуст» не надано д екларації з податку на прибу ток підприємства, а саме: за І півріччя 2007 року, граничний ст рок подання - 09.08.2007 року; за 9 міся ців 2007 року, граничний строк по дання - 09.11.2007 року; за 11 місяців 2007 р оку, граничний строк подання - 20.12.2007 року; за 2007 рік; граничний с трок подання - 11.02.2008 року; за І ква ртал 2008 року, граничний строк п одання - 12.05.2008 р.; за І півріччя 2008 р оку, граничний строк подання - 11.08.2008 р.; за І півріччя 2009 року, гра ничний строк подання - 10.08.2009 р.; за 9 місяців 2009 року, граничний ст рок подання - 09.11.2009 р., в порушення вимог абз. а,б пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» (із змінами і доповненнями ), п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» (із змінами і доповне ннями).

29.01.2010 року працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дні пропетровська складено Ак т № 148/1501/34229801 про неявку посадов их осіб підприємства ТОВ «Ал ьбуст»

(код ЄДРПОУ 34229801) на оз найомлення та підписання акт у перевірки про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності подання податкової звітності від 29.01.20 10

року №541/1501/34229801, в якому зокре ма зазначається, що лист-запр ошення від 28.10.2009

р. вих. №69280/10/15-128 підприємством отримано 18.01.2009 р ., згідно повідомлення про

вручення поштового відправл ення.

29.01.2010 року Акт № 541/1501/34229801 напр авлено поштою на адресу пози вача, відповідно до копії пош тового повідомлення, Акт перевірки отримано 02.02.2010 р.

На підставі Акта переві рки, ДПІ у Жовтневому районі м . Дніпропетровська 12 лютого 2010 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001161501/0, я ким визначено суму податково го зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в роз мірі 1360 грн. та направлене на ад ресу позивача рекомендовани м листом з повідомленням 12.02.2010 р ., яке ним отримано 18.02.2010 р., відпо відно до копії повідомлення про вручення поштового відпр авлення.

Надаючи оцінку доводам сто рін суд зазначає, що відповід но до пп. 4.1.2 п. 4.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» прийняття податкової декларації є обо в'язком контролюючого органу . Податкова декларація прийм ається без попередньої перев ірки зазначених у ній показн иків через канцелярію, чий ст атус визначається відповідн им нормативно-правовим актом . Податкова звітність, отрима на контролюючим органом від платника податків як податко ва декларація, що заповнена н им всупереч правилам, зазнач еним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не ви знана таким контролюючим орг аном як податкова декларація , якщо в ній не зазначено обов' язкових реквізитів, її не під писано відповідними посадов ими особами, не скріплено печ аткою платника податків. У ць ому випадку, якщо контролююч ий орган звертається до плат ника податків з письмовою пр опозицією надати нову податк ову декларацію з виправленим и показниками (із зазначення м підстав неприйняття попере дньої), то такий платник подат ків має право: надати таку нов у декларацію разом зі сплато ю відповідного штрафу; оскар жити рішення податкового орг ану в порядку апеляційного у згодження.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідності до ви щезазначеної норми закону вс і декларації з податку на при буток підприємства направле ні позивачем до Державної по даткової інспекції в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка за І півріччя 2007 року, 9 місяц ів 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рі к, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, І півріччя 2009 року, 9 міся ців 2009 року були прийняті, прот е, в зв'язку з тим, що зазначені податкові декларації заповн ені всупереч передбаченим пр авилам, в них відсутні обов'яз кові реквізити, підписи, вони не були визнані як податкові . Посилання позивача на неотр имання жодного разу листів в ідповідача про не визнання п одаткових декларацій не знай шли свого фактичного підтвер дження в ході судового розгл яду справи та спростовуються копією відповідного листа д оданого до позовної заяви пр и її подачі (додаток 5) та реєст рів відправлення поштової ко респонденції наданими відпо відачем.

Згідно з п. 1.2. Порядку склада ння декларації з податку на п рибуток, затвердженого наказ ом ДПА України № 143 від 29.03.2003 року (далі, Порядок) цей Порядок за стосовується всіма платника ми податку на прибуток підпр иємств (далі - платники податк у), крім страховиків та банків , для яких установлюються окр емі порядки складання деклар ацій.

Так, відповідно до п. 3.1 розді лу 3 Порядку складання деклар ації з податку на прибуток, за твердженого наказом ДПА Укра їни № 143 від 29.03.2003 року (із змінами та доповненнями) Декларація складається із заголовної т а двох основних частин і деся ти додатків, з яких сім (К1 - К7) по даються щокварталу, у тому чи слі за рік, а три (Р1 - РЗ) подають ся виключно за рік. У заголовн ій частині декларації відобр ажаються повна назва підприє мства (відповідно до установ чих документів), зареєстрова ного в установленому порядку , ідентифікаційний код, код ви ду економічної діяльності, м ісцезнаходження та номер тел ефону платника (факс, електро нна адреса - за бажанням).

Як вбачається з матеріалів справи в податкових деклара ціях за 11 місяців 2007 року та за 20 07 рік не повністю вказано місц езнаходження платника, а сам е поштовий індекс.

Судом встановлено, та матер іалами справи підтверджуєть ся, що в порушення зазначеног о пункту Положення, в деклара ціях за І квартал 2008 року не вка зано коду економічної діяльн ості та номеру телефону, за І п івріччя 2008 року не зазначено н омеру телефону та неповністю зазначено код виду економіч ної діяльності, у другому при мірнику податкової декларац ії за І півріччя 2008 року так сам о невірно зазначений код вид у економічної діяльності, ві дповідно до «Класифікації ви дів економічної діяльності» прийнятої наказом Держспожи встандарту України від 26 груд ня 2005 р. № 375.

Також в звітній декларації за півріччя 2009 року не заповне но рядок номеру телефону, що б уло виправлено у звітній нов ій декларації за той самий пе ріод, у декларації за 9 місяців 2009 року не заповнено рядок ном еру телефону, неповністю зап овнено рядок коду виду еконо мічної діяльності.

Крім того у звітній та у зві тній новій деклараціях за пі вріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року невірно вказано код виду еко номічної діяльності та не за повнено наростаючим підсумк ом. Так, відповідно до рядку 01 т а 01.6 зроблено про креслення, од нак, згідно з декларацією з по датку на прибуток за І кварта л 2009 року (а.с. 89) у зазначених ряд ках відображена сума «28513».

Пунктом 1.5 розділу 1 зазначен ого Порядку передбачається, що податок на прибуток за ква ртал, півріччя, три квартали т а рік розраховується за прав илами, установленими п. 11.1 ст. 11 і п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств», наростаючим підсумк ом з початку звітного календ арного року.

Згідно з п. 1.6 розділу 1 Порядк у складання декларації з под атку на прибуток, затверджен ого наказом ДПА України № 143 ві д 29.03.2003 року (із змінами та допов неннями) у декларації зазнач аються усі передбачені в ній показники. Якщо будь-який ряд ок декларації не заповнюєтьс я через відсутність операції (суми), то такий рядок прокрес люється, крім випадків, прямо визначених у декларації.

Дані, наведені в декларації , повинні підтверджуватись п ервинними документами облік у та відповідати податковому обліку (звітності).

Достовірність даних підтв ерджується підписами керівн ика і головного бухгалтера т а засвідчується печаткою під приємства.

Оригінал декларації з відп овідними додатками подаєтьс я платником до податкового о ргану за місцезнаходженням п латника на одному двосторонн ьому аркуші форматом А-4 з відп овідними додатками на одност оронніх аркушах форматом А-4. П одання копій декларації та д одатків не дозволяється. Дек ларація та додатки до неї не п ідлягають обов'язковому скрі пленню між собою (прошнурову ванню).

Тобто, при складанні деклар ації за півріччя 2009 року було п орушено вищевказані

норми.

Крім того, посилання позива ча про направлення деклараці й за І півріччя 2007 року, З кварт али 2007 року на двохсторонніх а ркушах відповідно до вказани х норм Порядку спростовуєтьс я описом вкладення до цінног о листа з повідомленням (а.с. 26, 30), що підтверджує направлення декларуй на односторонніх а ркушах, що в свою чергу є поруш енням абз. 4 п. 1.6 Порядку.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 П орядку складання декларації з податку на прибуток, затвер дженого наказом ДПА України № 143 від 29.03.2003 року (із змінами та д оповненнями) декларація пода ється платником податку до д ержавного податкового орган у для реєстрації протягом 40 ка лендарних днів, наступних за останнім календарним днем з вітного (податкового) період у.

Про обставини не визнання д екларацій з податку на прибу ток та необхідність надати н ові податкові декларації поз ивач кожного разу повідомляв ся письмово, проте, станом на 2 9 січня 2010 року податкові декла рації з урахуванням недолікі в відповідачу не надав, крім т ого рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щ одо невизнання податкових де кларації жодного разу не оск аржував.

Відповідно до п. 17.1.1. ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » платник податків, що не пода є податкову декларацію у стр оки, визначені законодавство м, сплачує штраф у розмірі дес яти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання або її затр имку.

Для фізичних осіб, які займа ють посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупц ійних діянь відповідно до за кону, за неподання або несвоє часне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, о триманих протягом зайняття т акої посади, штраф застосову ється у розмірі тридцяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Оскільки декларації з пода тку на прибуток були заповне ні позивачем не у відповідно сті до правил, визначених у за твердженому порядку її склад ання, податкова інспекція ці лком правомірно не визнала ї х як податкові декларації.

В зв'язку з тим, що податкові декларації з відповідними в иправленнями не були надані у передбачений законодавств ом строк, суд приходить до вис новку в обгрунтованості та п равомірності рішення відпов ідача про застосування штраф них (фінансових) санкцій.

Таким чином, з'ясувавши обст авини по справі та закінчивш и перевірку їх доказами, суд н е знаходить підстав вважати оскаржуване податкове повід омлення-рішення таким, що не в ідповідає діючому законодав ству та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене суд в важає, що в задоволенні адмін істративного позову необхід но відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адмініс тративного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Альбуст" до Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я № 0001161501/0 від 12.02.2010 року - відмовити повністю.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 19.04.2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >