Постанова

від 11.05.2010 по справі 2а-2165/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року об 11 г од. 42 хв. Сп рава № 2а-2165/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Стрельніко вої Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної под аткової інспекції у Орджонік едзевському районі м. Запорі жжя,

м. Запоріжжя

до: Приватно го підприємства «ПромБудРес урс», м. Запоріжжя

про стягнення под аткового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: Крючек К.В., довіреність № 486/10-014 від 01.02. 2010 р.

від відповідача: не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Орджонікедзевському ра йоні м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ПромБудРесурс» в якому прос ить суд стягнути з відповіда ча 935,75 грн. податкового боргу , з окрема 93,89 грн. заборгованості по податку на прибуток, 510,00 грн . заборгованості по податку н а додану вартість, 331,86 грн. забо ргованості по комунальному п одатку. В обґрунтування позо ву посилається на те, що подат кова заборгованість у відпов ідача виникла в результаті п роведення податковою інспе кцією перевірки з питань сво єчасності подання податково ї звітності, за результатами якої відповідачу були дона раховані податкові зобов' я зання. Зазначає, що ДПІ у Орджо нікідзевському районі м. Зап оріжжя вживались заходи, пер едбачені ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», однак по датковий борг відповідачем н е сплачено, а тому підлягає ст ягненню в судовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ви моги з підстав, викладених ви ще.

Відповідач письмовог о відзиву не надав, в судове за сідання не з'явився, про причи ни неявки суд не повідомив. П ро час і місце розгляду справ и повідомлявся належним чино м.

Враховуючи викладене, суд в изнав за можливе розглянути справу за відсутності відпо відача, за наявними у справі д оказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Приватне підприємств о «ПромБудРесурс» зареєстро ване відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідз евської районної адміністра ції Запорізької міської ради 10.06.202 р. за № 25489516ю0011363.

15 липня 2008 р. фахівцями Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя проведена пе ревірка ПП «ПромБудРесурс» з питань своєчасності подання податкової звітності, за рез ультатами якої складено акт № 831/16/32028069 від 15.07.2008 р. Перевіркою вс тановлено, що підприємство в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» своєчасно не н адало податкову декларацію з податку на прибуток підприє мств.

24 липня 2008 р. на підставі акта перевірки податковою інспек цією прийнято податкове пові домлення-рішення № 0092791501/0, яким в ідповідачу визначено суму по даткового зобов' язання з по датку на прибуток у розмірі 170 ,00 грн. (штрафні санкції).

Судом встановлено, що підприємство згідно особово го рахунку станом на 15 .07.2008 р. мало переплату по податк у на прибуток у розмірі 76,11 грн. Враховуючи суму переплати, б орг по податку на прибуток ск ладає 93,89 грн.

Також, співробітника ми ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 15. 07.2008 р. проведена перевірка ПП « ПромБудРесурс» з питань своє часності подання податкової звітності, за результатами я кої складено акт № 831/16/32028069 від 15.07.2 008 р. Перевіркою встановлено, щ о підприємство в порушення в имог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», п. 10.2 с т. 10 Закону України «Про подат ок на додану вартість» своєч асно не надало податкові дек ларації з податку на додану в артість.

24 липня 2008 р. на підставі акта перевірки податковою інспек цією прийнято податкове пові домлення-рішення № 0092811501/0, яким в ідповідачу визначено суму по даткового зобов' язання з по датку на додану вартість у ро змірі 510,00 грн. (штрафні санкції ).

Крім того, податковою інспе кцією у Орджоінікідзевськом у районі м. Запоріжжя 15.07.2008 р. про ведена перевірка ПП «ПромБуд Ресурс» з питань своєчасност і подання податкової звітнос ті, за результатами якої скла дено акт № 831/16/32028069 від 15.07.2008 р. Перев іркою встановлено, що підпри ємство в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», п. п. 2.5 п. 2 Рішенн я Запорізької міської ради « Про внесення змін до положен ь про місцеві податки та збор и» від 30.11.2005 р. № 6 своєчасно не на дало податкові розрахунки з комунального податку.

24 липня 2008 р. на підставі акта перевірки податковою інспек цією прийнято податкове пові домлення-рішення № 0092801501/0, яким в ідповідачу визначено суму по даткового зобов' язання з ко мунального податку у розмірі 340,00 грн. (штрафні санкції).

Враховуючи суму пере плати в розмірі 8,14, що існувала у відповідача станом на 15.07.2008 р ., борг по комунальному податк у складає 331,86 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», податковий борг (недо їмка) - податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання. З гідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Зак ону узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податкова вимога вв ажається надісланою (вручен ою) юридичній особі, якщо її пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розпис ки або надіслано листом з п овідомленням про вручення. П одаткова вимога вважається надісланою (врученою) фізич ній особі, якщо її вручено о собисто такій фізичній осо бі або її законному представ никові чи надіслано листом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

На виконання вимог ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», позивач направив б оржнику поштою першу податк ову вимогу форми «Ю1» № 1/205 від 12.08.2008 р. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/1639 від 22.10.2008 р . з вимогою терміново сплатит и суму податкового боргу. Пер ша податкова вимога була отр имана директором підприємст ва 22.09.2008 р., а друга повернута з ві дміткою поштового відділенн я «Про неможливість вручення », в результаті чого був склад ений акт про неможливість вр учення податкової вимоги № 774 від 08.10.2008 р.

Згідно п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Зак ону України № 2181 податкова вим ога розміщена на дошці подат кових оголошень ДПІ у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя 08.12.2008 р.

Проте, сума заборгова ності відповідачем за вказа ними податковими повідомлен нями-рішеннями не сплачена.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у р азі коли інші, передбачені ци м Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали по зитивного результату, податк овий орган здійснює за платн ика податків на користь держ ави заходи щодо залучення д одаткових джерел погашення суми податкового боргу шля хом стягнення коштів, які пер ебувають у його власності, а з а їх недостатності - шляхом продажу інших активів тако го платника податків.».

08 січня 2009 р. начальнико м ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 11 про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України № 2181 передбачено , що активи платника податків можуть бути примусово стягн уті в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону Україн и 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нема теріальні цінності, що належ ать юридичній або фізичній о собі за правом власності або повного господарського віда ння.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжі, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податковог о законодавства, за змістом п . 11 ст. 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» може виступати стороно ю у справах порушених адміні стративним судом, про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами за рахунок майна під приємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є з аконними і обґрунтованими т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції в Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя до Прив атного підприємства «ПромБу дРесурс» про стягнення подат кового боргу, - задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватног о підприємства «ПромБудРесу рс» (69035, м. Запоріжжя, проспек т Маяковського, буд. 11, кв. 313, ко д ЄДРПОУ 32028069) на користь Держав ного бюджету Орджонікідзевс ького району м. Запоріжжя (р/р 31116009700007, код платежу 11021000, код отрим увача 34677145, банк - ГУДКУ у Запор ізькій області, МФО 813015) 93 (дев' яносто три) грн. 89 коп. податков ого боргу по податку на прибу ток.

Стягнути з Приватног о підприємства «ПромБудРесу рс» (69035, м. Запоріжжя, проспек т Маяковського, буд. 11, кв. 313, ко д ЄДРПОУ 32028069) на користь Держав ного бюджету Орджонікідзевс ького району м. Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код отрим увача 34677145, банк - ГУДКУ у Запор ізькій області, МФО 813015) 510 (п' ят сот десять) грн. 00 коп. податков ого боргу по податку на додан у вартість.

Приватного підприємс тва «ПромБудРесурс» (69035, м. За поріжжя, проспект Маяковсько го, буд. 11, кв. 313, код ЄДРПОУ 32028069) н а користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33210828700007, код плат ежу 16010200, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій облас ті, МФО 813015) 331 (триста тридцять од на) грн. 86 коп. заборгованості п о комунальному податку.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її коп ії заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у по вному обсязі 14 травня 2010 р.