Постанова

від 06.09.2007 по справі а14/327-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А14/327-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А14/327-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, 52500, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., вул. Миру, 27 

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., вул. Петровського, 43, 52500 

про прийняття на відшкодування пенсійні справи пенсіонерів, які досягли пенсійного віку, але отримують пенсії в зв'язку з нещасним випадком на виробництві

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

  Від позивача Подоляк Т.Ю. - головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю № 12/07-47 від 03.04.2007 року  

Від відповідача Огнева Ю.Є. - головний спеціаліст юридичного відділу за дорученням № 2/1 від 09.01.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., звернулось до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове Дніпропетровської області, м. Синельникове, з позовом про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо включення до акту щомісячної звірки суму пенсій, виплачених Халявка Миколі Лаврентійовичу за період з 01.03.2007 року до 06.05.2007 року в сумі 136,26 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 03.09.2007 року), посилаючись на те, що порядок відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, не врегульовує спірних відносин, які виникли у даному випадку, оскільки встановлене ним правило підписання актів звірки розрахунків розраховано на відсутність спору.

У разі незгоди на підписання актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків, вимоги УПФУ про стягнення на централізованому рівні мають вирішуватись у судовому порядку в судах адміністративної юрисдикції, а не шляхом пред'явлення вимог про підписання актів звірки.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У справі, згідно з п. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, за згодою представників сторін, оголошувались вступна та резолютивна частини постанови.

В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на обліку знаходиться справа Халявка Миколи Лаврентійовича, якому позивачем виплачується пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві. Халявко Микола Лаврентійович отримав травму на території України на Металургійному заводі "Запоріжсталь" в червні 1950 року.

Згідно чинного законодавства, витрати Пенсійного фонду з виплати пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, повинні відшкодовуватися Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України.

У відповідності з п. 5 "Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання", органи Пенсійного фонду на підставі списку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання проводять з відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звірки витрат за особовими справами потерпілих, складають акт щомісячної звірки у якому визначають загальну суму, що підлягають відшкодуванню.

Як встановлено матеріалами справи, за період з 01.03.07 р. по 06.05.07 р. Халявка Миколі Лаврентійовичу виплачено пенсію, що належить до відшкодування відповідачем, у сумі 136,26 грн. Але відповідач безпідставно відмовляється від включення їх до акту щомісячної звірки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1, ст. ст. 6, 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 21, п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", п. 5 "Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання", ст. ст. 87, 94, ч. 3 ст. 99, 160-163, розділом VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в  м. Синельникове Дніпропетровської області (52500, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., вул. Петровського, 43, код ЄДРПОУ 25840712) включити до акту щомісячної звірки суми пенсій, виплачених Халявко Миколі Лаврентійовичу, за період з 01.03.2007 року до 06.05.2007 року в сумі 136,26 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.П. Панна

Дата складання постанови - 06.09.07 р. Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська