Вирок

від 17.03.2021 по справі 400/335/19

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/335/19

Провадження № 1-кп/941/10/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №12018120260000414 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоаганськ Республіки Росії, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах: 25.11.2018 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до квартири АДРЕСА_2 , яка налсжить ОСОБА_7 з метою знайти свою співмешканку ОСОБА_8 та відвести додому. Зайшовши до квартири з дозволу ОСОБА_9 та пройшовши до однієї з кімнат, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_8 у ліжку без одягу, яка спала, а поряд на підлозі знаходився оголений чоловік, який також спав. Побачивши це, ОСОБА_4 розгнівавшись на ОСОБА_8 , стягнув її з ліжка та витягнув до коридору квартири. Далі вже маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй ногами по тулубу та голові близько п`яти - десяти ударів. Далі ОСОБА_4 підняв ОСОБА_8 відніс її додому на АДРЕСА_1 , де остання через деякий час від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Відповідно до висновку експерта № 391від 26.12.2018 року: при дослідженні тіла ОСОБА_8 виявлені тілесніушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: гематоми з домішками рідкої крові рідкої крові під твердою мозковою оболонкою в правій вилично - лобно-скроневій ділянці, дрібноцяткові крововиливи у стовбур головного мозку, крововилив у м`які тканини голови в правій вилично-лобно-скроневій ділянці; синців: 1) в правій виличній ділянці, 2) на верхній повіці правого ока. З) на верхній повіці лівого ока, 4) на підборідді справа; садна: 1) на лобі по центру дещо правіше; рани на слизовій верхньої губи зліва. Дані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії тупого твердого предмету (ів).Мають ознакитяжких тілеснихушкоджень якнебезпечні дляжиття вмомент заподіяннята знаходятьсяв прямомупричинному зв`язкузі смертю.Переломи ребер:справа посередній ключичнійлінії 4,5,6ребра,зліва посередній посередній ключичнійлінії 5,6ребра.Дані тілесніушкодження утворилисяв наслідокдії тупоготвердого предмету(ів).Мають ознакитілесних ушкодженьсереднього ступенюта незнаходяться впрямому причинному зв`язку зі смертю. Синців: 4) на тильній поверхні правої кисті у основи 2,3 пальців, 6) в проекції тіла грудини, 7) по заднійповерхні правогопередпліччя усередній третині,8) на правому плечі у нижній третині по внутрішній поверхні, 9) на лівому плечі по зовнішній поверхні у середній третині, 10,11,12) по задній поверхні лівого передпліччя в кількості 3 х, 13,14) по тильній поверхні лівої кисті в кількості 2 х, 15 в лобковій ділянці. Саден 2) в проекції 5-6 ребер по передній пахвовій лінії зліва, 3) в проекції правої молочної залози дугоподібної форми дугою відкрите в ліва, 4) на лівому лікті. 5,6) на лівому коліні в кількості 2х, 7) на правому коліні. Дані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії тупого твердого предмету (ів). Мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Враховуючи характеристики всіх тілесних ушкоджень можна казати що вони були спричинені приблизно до 2х годин до моменту смерті. Смерть ОСОБА_8 наступила внвслідок здавлення головного мозку гематомою як результат закритої черепно-мозкової травми на що вказують дані дослідження тіла у секційній залі та підтверджуються даними судово - медичною гістологічної експертизи.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що 25.11.2018 року близько 00 годин 30 хвилин він прийшов до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 з метою знайти свою співмешканку ОСОБА_8 та відвести додому. Зайшовши до квартири з дозволу ОСОБА_9 та пройшовши до однієї з кімнат він побачив ОСОБА_8 у ліжку без одягу, яка спала, а поряд на підлозі знаходився оголений ОСОБА_10 , який також спав. Побачивши це, він розгнівавшись на ОСОБА_8 , стягнув її з ліжка та витягнув до коридору квартири, де наніс їй декілька ударів ногами по тулубу та голові. Після чого він підняв ОСОБА_8 , одягнув та відніс її на руках додому на АДРЕСА_1 , де поклав її на ліжко. А через деякий час він помітив, що вона померла. Після чого він викликав швидку допомогу. Вину він визнає і розкаюється у скоєному, він не хотів щоб вона померла.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої і свідків.

Так потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що потерпіла ОСОБА_8 була її донькою. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру вона не має.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 24.11.2018 року він знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою:квартира АДРЕСА_2 . Він з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вживали спиртні напої. Приблизно після обід до ОСОБА_7 прийшла ОСОБА_8 , яка сказала, що вона посварилася з ОСОБА_4 і вони почали разом вживати спиртні напої. Потім вони полягали спати, а вночі прийшов ОСОБА_4 і забрав ОСОБА_8 . А наступного дня він дізнався, що ОСОБА_8 померла.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 24.11.2018 року він знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: квартира АДРЕСА_2 . Він з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вживали спиртні напої. Приблизно після обід до ОСОБА_7 прийшла ОСОБА_8 , яка сказала, що вона посварилася з ОСОБА_4 і вони почали разом вживати спиртні напої. Потім вони полягали спати, він ліг спати в одній кімнаті з ОСОБА_8 , а вночі прийшов ОСОБА_4 і забрав ОСОБА_8 . А наступного дня він дізнався, що ОСОБА_8 померла.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що 25.11.2018 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 і попросив його допомогти віднести його співмешканку ОСОБА_8 додому, остання була в нетверезому вигляді. Він допоміг віднести ОСОБА_8 додому до ОСОБА_4 при цьому тілесних ушкоджень, або крові у потерпілої він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 24.11.2018 року він знаходився у себе вдома за адресою: квартира АДРЕСА_2 . Він зі своїми товаришами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вживали спиртні напої. Приблизно після обід до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_8 , яка сказала, що вона посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 і вони почали разом вживати спиртні напої. Потім вони полягали спати, а вночі прийшов ОСОБА_4 стягнув ОСОБА_8 з ліжка та витягнув до коридору квартири, де наніс їй декілька ударів ногами по тулубу та голові. Після чого ОСОБА_4 підняв ОСОБА_8 , одягнув та виніс її на руках з квартири. А пізніше він дізнався, що ОСОБА_8 померла.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження а саме: протоколом огляду місця події від 25.11.2018 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , де було виявлено труп потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 25.11.2018 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено сліди РБК та речі потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2019 року в присутності понятих з участю свідка ОСОБА_7 , який розповів та показав щодо події, яка відбулася 25.11.2018 року; висновком експерта № 391від 26.12.2018 року:при дослідженнітіла ОСОБА_8 виявлені тілесніушкодження у вигляді:закритої черепно-мозковоїтравми:гематоми здомішками рідкоїкрові рідкоїкрові підтвердою мозковоюоболонкою вправій вилично-лобно-скроневійділянці,дрібноцяткові крововиливиу стовбурголовного мозку,крововилив ум`якітканини головив правійвилично-лобно-скроневійділянці;синців:1)в правійвиличній ділянці,2)на верхнійповіці правогоока.З)на верхнійповіці лівогоока,4)на підборіддісправа;садна:1)на лобіпо центрудещо правіше;рани наслизовій верхньоїгуби зліва.Дані тілесніушкодження утворилисьв наслідокдії тупоготвердого предмету(ів).Мають ознакитяжких тілеснихушкоджень якнебезпечні дляжиття вмомент заподіяннята знаходятьсяв прямомупричинному зв`язкузі смертю.Переломи ребер:справа посередній ключичнійлінії 4,5,6ребра,зліва посередній посередній ключичнійлінії 5,6ребра.Дані тілесніушкодження утворилисяв наслідокдії тупоготвердого предмету(ів).Мають ознакитілесних ушкодженьсереднього ступенюта незнаходяться впрямому причинному зв`язку зі смертю. Синців: 4) на тильній поверхні правої кисті у основи 2,3 пальців, 6) в проекції тіла грудини, 7) по заднійповерхні правогопередпліччя усередній третині,8) на правому плечі у нижній третині по внутрішній поверхні, 9) на лівому плечі по зовнішній поверхні у середній третині, 10,11,12) по задній поверхні лівого передпліччя в кількості 3 х, 13,14) по тильній поверхні лівої кисті в кількості 2 х, 15 в лобковій ділянці. Саден 2) в проекції 5-6 ребер по передній пахвовій лінії зліва, 3) в проекції правої молочної залози дугоподібної форми дугою відкрите в ліва, 4) на лівому лікті. 5,6) на лівому коліні в кількості 2х, 7) на правому коліні. Дані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії тупого твердого предмету (ів). Мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Враховуючи характеристики всіх тілесних ушкоджень можна казати що вони були спричинені приблизно до 2х годин до моменту смерті. Смерть ОСОБА_8 наступила внвслідок здавлення головного мозку гематомою як результат закритої черепно-мозкової травми на що вказують дані дослідження тіла у секційній залі та підтверджуються даними судово - медичною гістологічної експертизи; висновком експерта №797від 14.01.2019 року дослідження крові ОСОБА_4 ; висновком експерта №38від 14.01.2019 року дослідження крові трупа ОСОБА_8 ; висновком експерта №39від 31.01.2019 року;висновком експерта №40від 01.02.2019 року; висновком судово -психіатричного експерта № 54 від 19.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав та не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 в момент інкримінованого правопорушення в стані афекту не знаходився.

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та спричинив тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілої, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризуються за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1ст.69 КК Українипередбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуза цей злочин.

Кримінальний Кодексвизначає підстави для застосуванняст.69 цього Кодексу, це кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особи обвинуваченого. Обставини, що пом`якшують покарання, зазначені уст.66 КК України, а також інші подібні обставини у кримінальному провадженні.У кримінальному провадженні наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, із застосуваннямст.69 КК України, так як наявні обставини та письмові докази, які позитивно характеризують особу обвинуваченого і тим самим є можливість припустити, що призначення більш м`якого покарання здатне забезпечити його виправлення.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2ст.121 КК України, яке відповідно до ч.4ст.12 цього Кодексує тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та на підставі ч . 1ст. 69 КК Українипризначити покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27 листопада 2018 року.

Речові докази: куртка, джинсові брюки, чоботи - у двох картонних ящиках; виріз шпалер із нашаруванням бурого кольору; змив та конторольний змив речовини бурого кольору, зіскріб та конторольний зіскріб з арки коридору, труси білого кольору, виріз фрагменту простирадла з РБК у 7 паперових конвертах в одному поліетиленовому конверті, мікрообєкти схожі на волосся у одному паперовому конверті, які зберігаються в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУПП Кіровоградській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1