Ухвала

від 18.03.2021 по справі 554/1558/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/1558/21

Провадження № 1-кс/554/5043/2021

Ухвала

іменем України

18.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що В провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020170420000128 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УБН в Полтавській області ДБН Національної поліції України отримано фактичні дані, що посадові особи однієї із Аптек м. Полтава, систематично порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, а саме здійснюють без рецептурний продаж особам гранично допустимої для відпуску кількості в одні руки «кодеїновмісих» у складі комбінованих лікарських засобів, таких як «Пентасед» та «П`ятерчатка», що містять діючу наркотичну речовини «Кодеїну фосфат», яка віднесена до таблиці IІ списку І наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

За вказаним фактом 10.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12020170420000128 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченої ч. 1 ст. 320 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 18.02.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_3 придбала чотири упаковки по 10 пігулок в кожному препарату «Пентасед», які в подальшому видала працівникам поліції, під час проведення огляду в присутності понятих було оглянуто та опечатано в пакет експертної служби SUD 1017980, з пояснювальним написом та підписами понятих, також було вилучено паперовий чек з написом «Ощадбанк ПП «Медфарм-Плюс м. Полтава, вул. Володарська, 7а СПЛАЧЕНО БЕЗКОНТАКТНО оплата успішна, сума 130,00 грн» дата 18/02/2021 10:16:09».

Допитана ОСОБА_3 повідомила, що фармацевт під час продажу вищезазначених пігулок не запитував про наявність рецепту, до того ж не видала фіскальний чек. Свідок ОСОБА_4 підтвердив дані про те, що в аптеці ПП «Медфарм-Плюс», яка знаходить на першому поверсі Полтавського онкологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Володарська, 7а

Встановлено, що ПП «МЕДФАРМ-ПЛЮС» (код 37530967) юридична адреса: м. Полатав, вул. М. Бірюзова, 82 провадить такі види діяльності (за КВЕД): 47.73 Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах (основний); 46.46 Оптова торгівля фармацевтичними товарами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.74 Роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах; 47.75 Роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах.

12.03.2021 в за місцем здійснення діяльності ПП «Медфарм-Плюс» в аптечному кіоску, розташованого на першому поверсі Полтавського онкологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7а з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено:блістер лікарського засобу «Сонован» з 10 пігулками, з діючою речовиною Zopiclone;частина блістера лікарського засобу «Сонован» з 5 пігулками, з діючою речовиною Zopiclone;21 упаковка лікарського засобу «Сонован» з 20 пігулками (по два блістера на 10 пігулок) в кожній, з діючою речовиною Zopiclone;одна упаковка препарату марки «Галоприл Форте», в якій знаходяться 5 блістерів з 10 пігулками в кожному»; копії диплому на ім`я ОСОБА_5 (копія); посвідчення до диплому (копія); довідка про взяття на облік платника податків (копія); довідка серії АА №428119 (копія); ліцензія серії АВ «580103 (копія);паспорт аптечного закладу (копія);акт відомостей про наявність матеріально- технічної бази (копія);. свідоцтво серії НОМЕР_1 (копія);Наказ №8 від 30.07.2012 на 2 арк;Копія статуту ПП «МЕДФАРМ-ПЛЮС» на 3 арк; Дублікат оригіналу накладних на внутрішнє переміщення з №: РН -0000639; 78867042-4, РН 0000221 на 1 арк кожен;. Накладний лист №НР -0000747 від 01.03.2021 на 1 арк;Мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки Iphone X IMEI НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку проведеного 12.03.2021 за місцем здійснення діяльності ПП «Медфарм-Плюс» в аптечному кіоску, розташованого на першому поверсі Полтавського онкологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7а, а саме:

1. блістер лікарського засобу «Сонован» з 10 пігулками, з діючою речовиною Zopiclone;

2. частина блістера лікарського засобу «Сонован» з 5 пігулками, з діючою речовиною Zopiclone;

3. 21 упаковка лікарського засобу «Сонован» з 20 пігулками (по два блістера на 10 пігулок) в кожній, з діючою речовиною Zopiclone;

4. одна упаковка препарату марки «Галоприл Форте», в якій знаходяться 5 блістерів з 10 пігулками в кожному»;

5. копії диплому на ім`я ОСОБА_5 (копія);

6. посвідчення до диплому (копія);

7. довідка про взяття на облік платника податків (копія);

8. довідка серії НОМЕР_3 (копія);

9. ліцензія серії АВ «580103 (копія);

10. паспорт аптечного закладу (копія);

11. акт відомостей про наявність матеріально- технічної бази (копія);

12. свідоцтво серії НОМЕР_1 (копія);

13. Наказ №8 від 30.07.2012 на 2 арк;

14. Копія статуту ПП «МЕДФАРМ-ПЛЮС» на 3 арк;

15. Дублікат оригіналу накладних на внутрішнє переміщення з №: РН -0000639; 78867042-4, РН 0000221 на 1 арк кожен;

16. Накладний лист №НР -0000747 від 01.03.2021 на 1 арк;

17. Мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки Iphone X IMEI НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1