Ухвала

від 16.03.2021 по справі 201/3020/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 березня 2021 року

м. Київ

справа № 201/3020/20

провадження № 61-3273ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЮНІВЕС , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та заподіяної матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,

у якому просила: стягнути з Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою

у розмір 52 856, 45 грн; стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЮНІВЕС (далі - ПрАТ СК ЮНІВЕС ) на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 29 386, 99 грн, збитки від інфляції в розмірі 5 947, 93 грн,

3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 2 509, 57 грн, витрати на оплату послуг судового експерта в розмірі 2 000 грн; стягнути з відповідачів на свою користь витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу

в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 52 856, 45 грн. Стягнуто з ПрАТ СК ЮНІВЕС на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 29 386, 99 грн, збитки від інфляції в розмірі 5 947, 93 грн, 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 2 509, 57 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі

2 000 грн, а всього 39 844, 49 грн. Стягнуто з Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу суму в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ПрАТ СК ЮНІВЕС на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу суму в розмірі 5 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково. Апеляційну скаргу ПрАТ СК ЮНІВЕС задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року , у якій представник скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до Дніпровського апеляційного суду. Також зазначає, що ця справа становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для скаржника,

а касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 270 грн.

У цій справі ціна позову становить 92 700, 94 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ?

? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу,

з оскарженими судовими рішенням і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Посилання у касаційній скарзі на те, що ця справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника є безпідставними, оскільки представником скаржника не наведено належного обґрунтування такого твердження.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЮНІВЕС , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та заподіяної матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов