Постанова
від 07.05.2010 по справі 2а-2402/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 р. № 2а-2402/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника поз ивача Дорош А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурор Сихівського рай ону м.Львова в ін. ДПІ у Сихівс ькому р-ні м.Львова

до ТзОВ "Івон Україна"

про про стягнення заборгован ості ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сихівського ра йону м.Львова в інтересах дер жави в особі ДПІ у Сихівськом у районі м.Львова (надалі-ДПІ) звернувася з адміністративн им позовом у Львівський окру жний адміністративний суд до ТзОВ ?Івон Україна? (далі-Това риство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 7 187,40 гр н. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплач ено до бюджету податковий бо рг, який підтверджується акт ом про результати невиїзної документальної перевірки св оєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, актом пр о порушення податкового зако нодавства, актом про результ ати камеральної перевірки по даткової звітності з податку на прибуток, корінцями подат кових повідомлень-рішень та корінцями податкових вимог ф орми ?Ю1?, ?Ю2?.

Прокурор Сихівського райо ну м.Львова явку повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив, повідом лений про розгляд справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, викладених у по зовній заяві, просить позов з адовольнити.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, повід омлений про розгляду справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС Укр аїни.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 07 травня 2010 року проголошено вступну та резол ютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ника процесу, перевіривши ма теріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Судом встановлено, що відпо відач - ТзОВ ?Івон Україна? зар еєстровано Виконавчим коміт етом Львівської міської ради , ідентифікаційний код 33169925, що п ідтверджується Довідкою з Є диного Державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни, а відпові дно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння под атків і зборів (обов' язкови х платежів) здійснюється дер жавними податковими органам и та іншими органами в межах п овноважень, визначених закон ом.

Як встановлено в судовому засіданні, податковий борг у відповідача виник в результ аті порушення податкового за конодавства встановленого а ктами перевірок: акт про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток д о бюджету від 21.01.2009 року № 59/151/33169925; а кт про порушення податкового законодавства від 11.08.2009 року № 1882/15-2/33169925; акт про результати каме ральної перевірки податково ї звітності з податку на приб уток від 12.02.2009 року № 276/15-1/33169925.

На підставі вищевказаних Актів ДПІ винесено подат кові повідомлення-рішення № 0003701521/0 від 20.08.2009 року на суму 170,00 грн.; № 0000881511/0 від 12.02.2009 року н а суму 1050,00 грн.; №0000291511/0 від 26.01.2009 року на суму 1019,69 грн.

Окрім того, Товариство 18.05.2009 р оку подало до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов ' язань у зв' язку з виправл енням самостійно виявлених п омилок за 2007 рік, в рядку 7.1 ?Сума податкового зобов' язання з вітного періоду, при розраху нку якого виявлена помилка? з азначено 5 001,00 грн.

По причині відсутності за ю ридичною адресою відповідач а, відповідно до Закону України ?Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»з наступними змінами від 21.12.2000 року (далі-Закон №2181), в зв' я зку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рі шення № 0003701521/0 від 20.08.2009 року на сум у 170,00 грн. ДПІ розмістило на дош ку податкових оголошень, що п ідтверджується Актом № 47 від 20.08.2009 року.

Кошти в розмірі 7187,40 грн. відпо відачем добровільно у встано влені законом строки до бюдж ету не сплачені, і як наслідок , рахується податкова заборг ованість ТзОВ ?Івон Україна?: 6 001,00 грн. заборгованість по ПДВ; 1186,40 грн. штрафна санкція, що під тверджується станом на 20.11.2009 ро ку довідкою про стан заборго ваності.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, пода ткове зобов'язання - зобов'яза ння платника податків сплати ти до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації, а саме за базовий податк овий (звітний) період (календа рний місяць, календарний ква ртал, календарний рік) день за кінчення процедури адмініст ративного оскарження вважає ться днем узгодження податк ового зобов' язання платник а податків і підлягає сплаті .

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту (процедура адміністративн ого оскарження).

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у встановл ені строки, визначається сум ою податкового боргу платник а податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181 вважається, податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволенн я претензій кредиторів за ра хунок активів, вільних від за ставних зобов'язань забезпеч ення боргу.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було над іслано першу і другу податко ві вимоги: № 1/320 на суму 2016,40 грн.; №2 /912 на суму 7017,40 грн. про факт узгод ження податкового боргу та в имогою терміновою сплати сум податкового боргу.

Відповідно до пункту 6.2.4 ст атті 6 Закону № 2181, в зв' язку з н еможливістю вручення податк ових вимог ДПІ розміщено на д ошку податкових оголошень та складено Акти про неможл ивість вручення платнику под атків податкових вимог від 10.0 7.2009 року та від 27.08.2009 року.

У відповідності до вимог ст .10 Закону України ?Про державн у податкову службу в Україні ? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державн і податкові інспекції в райо нах здійснюють контроль за с воєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та спла ти податків та зборів (обов' язкових платежів) та подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази вжиття відповідаче м заходів погашення боргу в м атеріалах справи відсутні.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

Як вбачається із довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, відповідач не подавав державному реєстрат ору відомостей про зміну міс ця реєстрації, а тому суд прих одить до висновку, що, оскільк и, останній значиться в реєст рі за адресою, вказаною у дові дці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилал ися судові виклики, а тому ТзО В ?Івон Україна? вважається на лежним чином повідомлене про розгляд справи.

Оскільки відповідач госпо дарську діяльність проводив в порушення вимог чинного за конодавства, про розгляд спр ави повідомлений, не вживає з аходів щодо погашення заборг ованості, а тому суд приходит ь до висновку про обгрунтова ність та підставність позовн их вимог і вважає, що позов пі длягає до задоволення в повн ому обсязі.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159 -163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ?Іво н Україна? на користь Державн ого бюджету Сихівського райо ну м.Львова на рахунок № 31116029700008, З КПО 26360233 в УДК у Львівській обла сті м.Львова, МФО 825014 заборгова ність в сумі 7187,40 грн.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду подає ться протягом десяти днів з д ня її проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заява про апеляційн е оскарження та апеляційна с карга подаються апеляційном у суду через Львівський окру жний адміністративний суд.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку пе редбаченому ст. 254 КАС України .

Повний текст постанови виг отовлено 12.05.2010 року.

Суддя Шинкар Т.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2010
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу9562109
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2402/10/1370

Постанова від 07.05.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 17.03.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні