Ухвала

від 18.03.2021 по справі 266/1599/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/1599/21

Провадження№ 2-з/266/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ)

18 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення, згідно якої просить заборонити Маріупольській міській раді затверджувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер:1412337200:01:002:0980.

В обґрунтування посилається на те, що є власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер 1412300000:02:002:0317 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На початку лютого 2021 р. вона дізналась, що поруч із земельною ділянкою 66 за рахунок земель комунальної власності на підставі рішення Маріупольської міської ради №7/57-5771 від 09.10.2020 була сформована нова земельна ділянка орієнтованою площею 0,0380 га кадастровий номер: 1412337200:01:002:0980, яку в подальшому планується передати у власність іншої фізичної особи, координати якої фактично входять до складу її земельної ділянки. На її звернення до землевпорядної організації про виправлення технічних помилок у застосуванні систем координат земельної ділянки,яка була сформована 01.01.2013 р. Після складання технічної документації вона звернулась до державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення змін але 16.03.2021 р. отримала рішення про відмову. Крім того 16.03.2021 їй стало відомо, що виконком Маріупольської міської ради підготував проект рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки перетин якої з її земельною ділянкою становить 74,5665%.

Оскільки заявник має намір звернутись із позовом про встановлення факту необ`єктивних та достовірних відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки по АДРЕСА_3 і враховуючи, що на теперішній час існує реальний ризик затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер:1412337200:01:002:0980, що може у майбутньому призвести до утруднення виконання рішення суду просить вжити заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість заяві про накладення арешту, приходжу до висновку про таке.

Так, згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими у майбутньому позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду, та заборона вчиняти певні дії, на думку суду, у повній мірі забезпечить позовні вимоги в межах предмету спірних відносин між сторонами та не завдає збитків сторонам.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149,150,153, 154 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Маріупольській міській раді затверджувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер1412337200:01:002:0980.

Відомості відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України та Закону України Про виконавче провадження :

-стягувач: ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

-боржник: Маріупольська міська рада, місце знаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРПОУ 33852448.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.