Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-1216/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1216/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

при секретарі  – Вовченко Т.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сула-Агробуд"  про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року  Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася  до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сула-Агробуд"  про стягнення податкової заборгованості в сумі 10649 грн. 57 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що станом на 22.03.2010 року  за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 10649 грн. 57 коп.

Представник позивача  у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому  просив розглянути справу за відсутністю представника управління.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду. Неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, а тому справа може бути вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сула-Агробуд" зареєстроване 18.09.2004 року Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області (ідентифікаційний номер 32730683), та знаходиться на податковому обліку у Лохвицькій міжрайонній  державній податковій інспекції. 

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 22.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в загальній сумі 9634 грн. 69 коп., при цьому заборгованість у розмірі 271 грн. 69 коп. утворилась через несплату штрафної санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення № 0000061650/0 від 07.04.2009 року, та заборгованість у розмірі 9363 грн. - виникла через несплату відповідачем у строки, встановлені чинним законодавством України  податку на додану вартість  згідно самостійно поданих  податкових декларацій з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунків за період з 30.04.2009 року по 02.03.2010 року.

Також, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати нарахованої пені в  загальній сумі 1014 грн. 88 коп.

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі –Закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 зазначеного Закону № 2181 встановлено, що  узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, заборгованість, що  утворилась на період з 30.04.2009 року по 02.03.2010 року через несплату податку згідно самостійно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість є сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Таким чином, станом на 02.03.2010 року  за відповідачем рахується  податковий борг  у загальній сумі 10649  грн. 57 коп. (9634 грн. 69 коп.+1014 грн. 88 коп.).

Відповідно до п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі  п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"  державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сула-Агробуд" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сула-Агробуд" на користь держави на бюджетний рахунок № 31117029700239, відкритий в УДК в Полтавській області, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет, код одержувача 34698605, суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 10 649, 57 грн. (десять тисяч шістсот сорок дев’ять гривень п’ятдесят сім копійок).

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в  разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  цього  Кодексу  -  з  дня  складення  в  повному обсязі. Якщо постанову  було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі,   то   строк   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження обчислюється  з  дня отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 11 травня 2010 року.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко