Ухвала

від 17.03.2021 по справі 471/896/20

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/896/20

Провадження №2/471/41/21

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 471/896/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Мічуріна", товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Мічуріна",товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання з`явився представник відповідача ТОВ "Братське-Агро", проти позову заперечував.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги п. 2, п. 5 п. 6, п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не в повній мірі виконано вищевказані вимоги, оскільки позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача або вказівки на її відсутність; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем на підтвердження своїх доводів не надано жодних доказів на підтвердження вимоги про визнання недійсним договору оренди землі.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

За таких умов, відповідно до ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Також представником СТОВ "імені Мічуріна" заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Через відсутність належного транспортного сполучення від місця знаходження представника відповідача до Братського районного суду Миколаївської області, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача СТОВ "імені Мічуріна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Мічуріна", товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08.04.2021 року для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде залишена без розгляду, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи призначити 08.04.2021 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання, призначене на 08.04.2021 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.04.2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі представника відповідача СТОВ "імені Мічуріна".

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька