Рішення
від 10.03.2011 по справі 2-198/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-198/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 23 311,14 гри. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договор) № 2Б/10 від 04І07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 02 липня 2010 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 липня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2Б/10, па підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 грн. на споживчі потреби строком повернення до 02.07.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік. Відповідно до графіку погашення заборгованості зазначеного у додатку до кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі 589,00 грн.

Пунктом 4.3 зазначеного договору передбачено, що банк має право нараховувати штраф в розмірі 25% від суми неповсрнутого кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 16.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23 311,14 грн.. що складається з заборгованості за кредитом у сумі12 851.49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8 587.84 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій - 1 871,81 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором (а.с.4; 5-7). Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І III И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору № 2Б/10 від 04.07.2007 р. у сумі 23 31 1.14 грн.. судовий збір у розмірі 233,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього - 23 664,25 грн.

Копію заочного рішення невідкладно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ЯА.Чернявська

Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено19.03.2021
Номер документу95628180
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-198/11

Рішення від 16.02.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні