Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-2778/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. Справа № 2а-2778/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі: гол овуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання-Михайлен ко О.В.,представника позивача - Кривоносенка О.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Су мської міжрайонної державно ї податкової інспекції до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Агрофірма "Тур'я -Агро" про стягнення податков ої заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна держ авна податкова інспекція (да лі по тексту - позивач, Сумсь ка МДПІ) звернулася до суду з а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Тур'я-Агро" (далі по тексту - відповідач, ТОВ " Тур'я-Агро"), в якому просить стягнути з відповідача пода ткову заборгованість з подат ку на прибуток в сумі 4338,90 грн., з яких: борг по зобов'язанням - 1034,40 грн., штрафні санкції - 3212,00 грн., пеня - 92,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ТОВ "Тур'я-Агр о", 26.09.2006 р. зареєстрований Красн опільською районною державн ою адміністрацією Сумської о бласті як юридична особа та в зятий на облік Сумською МДПІ (Краснопільське відділення) , як платник податків і зборів . В період з 31.07.2009 р. по 04.08.2009 р. Сумсь кою МДПІ була проведена поза планова виїзна перевірка від повідача з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 27.09.2006 р. по 31.07.2009 р., валютного та іншого законода вства за період з 27.09.2006 р. по 31.07.2009 р ., в ході якої було виявлено по рушення вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті ч ого податковим органом було винесено податкове повідомл ення-рішення №0000172310/0 від 14.08.2009 р., як им відповідачу донараховано суму податкового зобов'яза ння по податку на прибуток пр иватних підприємств в розмір і 4520,00 грн. та 3212,00 грн. штрафних (фі нансових) санкцій. Однак в пор ушення вимог податкового зак онодавства дана сума була сп лачена лише частково, а тому в ідповідно до вимог Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві дповідачу була нарахована пе ня в сумі 92,50 грн., яка не була спл ачена. А отже станом на 04.02.2010 рок у сума податкового боргу скл адає 4338,90 грн., яку і просить стя гнути позивач з відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розпи ска на повідомленні про одер жання повістки (а.с.20), в судове засідання повторно не з'яви вся, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про ві дкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи. Таким чином, суд вв ажає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, йо го відсутність в судовому за сіданні не перешкоджає розгл яду справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, врахов уючи принципи рівності сторі н, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач - ТОВ "Ту р'я-Агро", зареєстрований 26.09.2 006 року Краснопільською райо нною державною адміністраці єю Сумської області як юриди чна особа, 27.09.2006 року включений до ЄДРПОУ та з 26.09.2006 року перебу ває на обліку платника подат ків в Сумській МДПІ (Краснопі льське відділення) за №1806000031, що підтверджується копією свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи Серія А00 №19468 1 (а.с.7), копією довідки №66 з ЄДРП ОУ (а.с.8), копією довідки про взя ття на облік платника податк ів (а.с.9) та витягом з ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців(а.с.10).

В період з 31.07.2009 р. по 04.08.2009 року по датковим органом була провед ена позапланова виїзна перев ірка ТОВ "Тур'я-Агро" з питань дотримання вимог податковог о законодавства за період з 27. 09.2006 р. по 31.07.2009 р., валютного та іншо го законодавства за період з 27.09.2006 р. по 31.07.2009 р., про що складено акт перевірки №53/23/34205178/7 від 07.08.2009 ро ку (а.с.21-38). В ході перевірки вста новлено порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст .. 4 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» №334/94-ВР від 28.12.1994 р., в результат і чого занижено податок на пр ибуток в сумі 5404,00 грн. (за ІV квар тал 2006 року в сумі 4688,00 грн., за ІІІ квартал 2007 року в сумі 716,00 грн.) т а п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р., в результаті чого завищено п одаток на прибуток в сумі 884,00 г рн. (за ІV квартал в сумі 732,00 грн., з а ІV квартал 200 року в сумі 152,00 грн .). Крім цього встановлено пору шення вимог та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. та вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р., в резу льтаті неподання товариство м податкової звітності по по атку на прибуток за 2006 рік, І кв артал 2007 року та ІІІ квартали 20 07 року.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.2.2 п . 4.2 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) контрол юючий орган зобов'язаний сам остійно визначити суму подат кового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановл ені строки податкову деклара цію.

Відповідно до п.п. «б» п.п. 4.2.2 п . 4.2 ст. 4 Закону контролюючий ор ган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового з обов'язання платника податкі в у разі якщо дані документал ьних перевірок результатів д іяльності платника податків свідчать про заниження або з авищення суми його податкови х зобов'язань, заявлених у под аткових деклараціях.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Підпунктом 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону визначено, що у разі коли конт ролюючий орган самостійно ви значає суму податкового зобо в'язання платника податків з а підставами, викладеними у п .п. "а" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону , додатково до штрафу, встанов леного п.п. 17.1.1 цього пункту, пла тник податків сплачує штраф у розмірі десяти відсотків с уми податкового зобов'язання за кожний повний або неповни й місяць затримки податкової декларації, але не більше п'ят десяти відсотків від суми на рахованого податкового зобо в'язання та не менше десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян.

Згідно п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону, у разі коли контролюючий орга н самостійно донараховує сум у податкового зобов'язання п латника податків за підстава ми, викладеними у п.п. "б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, такий плат ник податків зобов'язаний сп латити штраф у розмірі десят и відсотків від суми недопла ти (заниження суми податково го зобов'язання) за кожний з по даткових періодів, установл ених для такого податку, збор у (обов'язкового платежу), почи наючи з податкового періоду, на який припадає така недопл ата, та закінчуючи податков им періодом, на який припадає отримання таким платником п одатків податкового повідом лення від контролюючого орга ну, але не більше п'ятдесяти ві дсотків такої суми та не менш е десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян су купно за весь строк недоплат и, незалежно від кількості по даткових періодів, що минули .

На підставі вказаного акту перевірки та з урахуванням в ищевказаних норм уповноваже ною особою позивача було вин есено податкове повідомленн я-рішення №0000172310/0 від 14.08.2009 року, як им відповідачу визначено сум у податкового зобов'язання за платежем податок на прибу ток приватних підприємств в розмірі 7732,00 грн., з яких: за осно вним платежем - 4520,00 грн., за штр афними (фінансовими) санкція ми - 3212,00 грн. (а.с.13).

У відповідності до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про поряд ок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” податкове зобов' язання вважається узгоджени м у день отримання платником податків повідомлення-рішен ня, окрім випадку коли платни к податків вважає, що контрол юючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів зверт ається до такого органу зі ск аргою про перегляд відповідн ого рішення.

Згідно абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ у разі в изначення податкового зобов 'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у п. «а» - «в» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, плат ник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму под аткового зобов'язання прот ягом десяти календарних днів від дня отримання податково го повідомлення, крім випадк ів коли протягом такого стро ку такий платник податків ро зпочинає процедуру апеляцій ного узгодження.

Дане податкове повідомлен ня-рішення відповідачем було отримане 14.08.2009 року, про що свід чить підпис уповноваженої ос оби товариства у відповідній графі на корінці податковог о повідомлення-рішення, але в установлений законом строк визначене податкове зобов' язання в повному обсязі спла чене не було. Крім того, оскарж ення вищезазначеного податк ового повідомлення платнико м податку не проводилося, том у у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вище зазначеного Закону податков е зобов'язання являється уз годженим.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податкові вимоги.

На виконання вказаної норм и закону позивачем було наді слано ТОВ "Тур'я-Агро" першу податкову вимогу за формою « Ю1» №1/43 від 27.08.2009 року та другу под аткову вимогу за формою «Ю2» № 2/47 від 29.09.2009 року, які були отрима ні уповноваженою особою відп овідача, про що свідчить її пі дпис у відповідній графі кор інця вимоги (а.с.14).

Однак, узгоджена сума подат кового зобов'язання відпов ідачем в повному обсязі спла чена не була і станом на 04.02.2010 ро ку складає 4246,40 грн., що підтверд жується поясненнями предста вника позивача та матеріалам и справи, в т.ч. розрахунком за боргованості (а.с.11).

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п ісля закінчення встановлени х строків погашення узгоджен ого податкового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня. Пеня нарах овується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафн их санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річни х облікової ставки Національ ного банку України, діючої на день виникнення такого пода ткового боргу або на день йог о (його частини) погашення, зал ежно від того, яка з величин та ких ставок є більшою, за кожни й календарний день простроче ння у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було нар аховано пеню за несвоєчасну сплату податку на прибуток п риватних підприємств, яка ст аном на 04.02.2010 року складає 92,50 грн ., що підтверджується пояснен нями представника позивача т а матеріалами справи, в т.ч. ро зрахунком заборгованості (а. с.11).

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашен ня зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII до обов'язків платникі в податків входить сплата на лежних сум податків і зборів у встановлені законами терм іни.

Статтею 11 Закону України "Пр о систему оподаткування" зак ріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податкі в і зборів (обов'язкових пла тежів) і додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону Укра їни “Про оподаткування прибу тку підприємств” від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, відповідальніст ь за правильність нарахуванн я, своєчасність сплати подат ку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розміра х, визначених законом.

Станом на день розгляду спр ави по суті заборгованість п о податку на прибуток відпов ідачем в повному обсязі не сп лачена і складає 4338,90 грн., з яких : сума основного платежу - 1034,4 0 грн., сума штрафних (фінансов их) санкцій - 3212,00 грн., сума пен і - 92,50 грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення вка заної заборгованості є право мірними, обґрунтованими і ві дповідно, підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична осо ба, судові витрати з відповід ача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Сумської міжрайонної держ авної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Агрофірма "Ту р'я-Агро" про стягнення под аткової заборгованості - за довольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Агр офірма "Тур'я-Агро" (42424, Сумськ а область, Краснопільський р айон, с. Осоївка, провул. Завод ський, 4, ідентифікаційний код 34205178) в дохід Державного бюдже ту Краснопільського району н а рахунок №31113009700172 в Головному уп равлінні державного казначе йства України в Сумській обл асті (код 23635238, МФО 837013) заборгован ість по податку на прибуток в сумі 4338 грн. 90 коп. /чотири тисяч і триста тридцять вісім грн. 90 коп./, з яких: 1034,40 грн. - борг по зоб ов'язанням, 3212,00 грн. - штрафні с анкції, 92,50 грн. - пеня.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постано ви складено та підписано 11.05.2010р .