Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-3813/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 травня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3813/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

           прокурора - Кизименко К.О.,

           представника позивача - Горевого А.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  прокурора міста Суми в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми  до  державного підприємства "Турбота"  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий 2010 року у розмірі 2104 грн. 11 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з державного підприємства "Турбота" заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2010 року у розмірі 2104 грн. 11 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач не в повному обсязі сплатив страхові внески за лютий 2010 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишається непогашеною тому просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державне підприємство "Турбота", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрована як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку, державне підприємство "Турбота", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року (а.с.6-7), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2245 грн. 42 коп., проте сплачені лише частково у розмірі 141 грн. 31 коп. Залишок несплаченої суми страхових внесків становить 2104 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5) та поясненнями представника позивача.

Враховуючи, що відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року у розмірі 2104 грн. 11 коп. на момент розгляду справи залишаються несплаченими, що підтверджується поясненнями прокурора та представника позивача, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.     

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  прокурора міста Суми в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми  до  державного підприємства "Турбота"   про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий 2010 року у розмірі 2104 грн. 11 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства "Турбота" (і.к.14026121) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми  2104 грн. 11 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий 2010 року. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               С.М. Глазько

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                  С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 11 травня 2010 року